Hóa đơn nợ cảm xúc: Kết thúc mối thù kéo dài 10 năm giữa Elon Musk và OpenAI

Vào giữa tháng 1 năm 2026, một đơn kiện đã làm chấn động toàn bộ giới công nghệ và pháp lý. Trong tài liệu trọng yếu gửi lên tòa án, Elon Musk đã yêu cầu OpenAI và Microsoft phải trả số tiền tối đa 134 tỷ USD—một con số tương đương với giá trị thị trường của một công ty như Intel hoặc hơn nửa cổ phần của CATL. Nhưng vụ kiện tưởng chừng liên quan đến tiền bạc này, về bản chất lại là một cuộc thanh toán nợ cảm xúc: những ước mơ chung ban đầu, đã tan vỡ trước chi phí tính toán thực tế.

Từ ước mơ chung đến phản bội và phản nghịch

Năm 2015, một bữa tiệc tối tại khách sạn Rosewood Silicon Valley chứng kiến sự bắt đầu của một huyền thoại. Elon Musk, Sam Altman và Greg Brockman tụ họp lại, với sự đồng thuận trong sáng: Google DeepMind nắm giữ quá nhiều quyền lực, nếu AI bị độc quyền, nhân loại có thể đối mặt với nguy cơ sinh tồn. Vì vậy, OpenAI ra đời—một phòng thí nghiệm phi lợi nhuận, mã nguồn mở, nhằm mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

Lúc đó, Musk tràn đầy khí thế, đề xuất mục tiêu huy động vốn 1 tỷ USD qua email, và cam kết: “Nếu người khác không đầu tư, tôi sẽ tự bỏ tiền ra.” Đây không chỉ là lời hứa về tài chính, mà còn là sự đầu tư về cảm xúc. Trong giai đoạn 2015-2018, ông đã đóng góp khoảng 38 triệu USD, chiếm 60% vốn mồi ban đầu. Theo cách hiểu của Musk, số tiền này không đơn thuần là quyên góp, mà là một khoản đầu tư dựa trên “sứ mệnh phi lợi nhuận”—một món nợ cảm xúc.

Tuy nhiên, lý tưởng lại quá mong manh trước chi phí tính toán. Đến năm 2017, nhóm sáng lập OpenAI nhận ra rằng phát triển trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) cần hàng trăm triệu USD mỗi năm. Musk đề xuất tiếp nhận toàn bộ OpenAI và hợp nhất với Tesla, lý do là chỉ như vậy mới có thể cạnh tranh với Google. Nhưng Altman và Brockman từ chối—họ không muốn giao công ty cho một kẻ độc tài khác.

Năm 2018, Musk tức giận rút khỏi hội đồng quản trị, cắt đứt nguồn vốn tiếp theo, thậm chí dự đoán khả năng thành công của OpenAI là bằng không. Lúc đó, món nợ cảm xúc bắt đầu biến thành xa cách. Những quyết định sau đó của OpenAI đã làm rõ hơn sự rạn nứt này.

Hóa đơn cảm xúc 134 tỷ USD

Năm 2019, OpenAI thiết kế một cấu trúc pháp lý xuất sắc—một công ty con hạn chế lợi nhuận. Cấu trúc này cho phép họ nhận khoản đầu tư 1 tỷ USD từ Microsoft, sau đó còn tăng lên 13 tỷ USD. Khi ChatGPT bùng nổ vào cuối năm 2022, Musk không thể giữ im lặng nữa. Ông nhận ra rằng nền tảng mà mình đã góp phần xây dựng, giờ đây đang bị Microsoft và OpenAI dùng để kiếm lợi khổng lồ.

Trong đơn kiện gửi tháng 1 năm 2026, Musk đã quy đổi món nợ cảm xúc này thành con số cụ thể:

Đối với chính OpenAI, ông yêu cầu bồi thường từ 65,5 tỷ đến 109,4 tỷ USD. Căn cứ là: khoản đầu tư ban đầu của ông dựa trên cam kết “sứ mệnh phi lợi nhuận”, nay OpenAI đã lệch hướng sang lợi nhuận, về bản chất là cướp đoạt giá trị đóng góp ban đầu theo chế độ.

Đối với Microsoft, ông yêu cầu bồi thường từ 13,3 tỷ đến 25,1 tỷ USD. Tố cáo Microsoft đã lợi dụng hệ thống tín dụng và nền tảng công nghệ do Musk xây dựng, để thu lợi bất chính vượt mức trong hợp tác với OpenAI.

Số tiền này dựa trên phân tích của nhà kinh tế học C. Paul Wazzan—giá trị hiện tại của OpenAI đã tăng lên 5000 tỷ USD. Nói cách khác, Musk cho rằng trong số tài sản khổng lồ này, phần lớn đáng lẽ phải thuộc về nhà đầu tư chính đã bỏ tiền thật vào dự án.

Bằng chứng gây sốc nhất đến từ giai đoạn khám phá pháp lý (Discovery), là các email nội bộ. Greg Brockman tự thú trong nhật ký về “khủng hoảng trung thực”, thừa nhận rằng nếu không nói rõ với Musk về việc chuyển sang mô hình lợi nhuận, “bản chất là đang nói dối”. Những tài liệu này trở thành vũ khí mạnh nhất trong việc Musk đòi lại 134 tỷ—chứng minh rằng sự rạn nứt không phải vô ý, mà là cố tình che giấu.

Giá của chủ nghĩa lý tưởng

Theo góc nhìn của luật sư, mỗi cái bẫy Musk mắc phải đều kể cùng một câu chuyện: món nợ cảm xúc trong khởi nghiệp, trước lợi ích thương mại, lại mong manh đến thế.

Sai lầm của Musk là dựa vào nhiệt huyết và niềm tin vào lý tưởng, để ký kết một “thỏa thuận quân tử”. Nếu ông đã có hợp đồng chặt chẽ từ đầu về quyền chuyển đổi cổ phần khi thay đổi tính chất công ty, hoặc quyền phủ quyết các quyết định lớn, thì ngày hôm nay đã không cần phải kéo dài vụ kiện này.

Điều này là một bài học sâu sắc cho các nhà sáng lập trong lĩnh vực Web3 và AI. Nhiều người vì mối quan hệ tốt, vì đam mê, mà ngại bàn về tiền bạc, quyền lực. Kết quả là, khi giá trị công ty tăng hàng trăm lần, bản chất con người dễ bị thử thách trước lợi ích khổng lồ. Món nợ cảm xúc của bạn cuối cùng sẽ trở thành giấy vụn, khi đối phương im lặng hoặc phản bội.

Đặc biệt, đối với các dự án theo mô hình DAO và quỹ, ranh giới pháp lý cần được cảnh giác cao. Nếu dự án của bạn nhận đóng góp từ cộng đồng hoặc cam kết tính chất công cộng qua token quản trị, thì trong quá trình thương mại hóa, phải có cơ chế quyết định minh bạch và phương án bồi thường hợp lý. Nếu không, cú phản đòn của Musk sẽ sớm hoặc muộn đập vào những dự án “mượn danh” để lừa đảo.

Nợ cảm xúc, cuối cùng cũng khó tránh khỏi

Dù bất lợi trong việc chứng minh lợi ích bất chính là rất lớn, nhưng Musk yêu cầu bồi thường 1340 tỷ USD chủ yếu nhằm gây sức ép dư luận và tạo hình ảnh bị lừa đảo trước tòa án.

Với các doanh nhân bình thường, chiến lược tốt nhất không phải là kéo dài vụ kiện tốn kém, mà là khi ký hợp đồng hợp tác đầu tiên, hãy nhờ luật sư rõ ràng về cơ chế rút lui và bồi thường khi thay đổi sứ mệnh. Dịch vụ pháp lý tốt không chỉ giúp thắng kiện, mà còn giúp bạn không cần phải kiện.

Phiên tòa dự kiến mở vào tháng 4 năm nay. Musk không chỉ đòi bồi thường khổng lồ, mà còn mong tòa ra lệnh cấm. Dù vụ kiện này có thể khiến OpenAI không sụp đổ, nhưng ngoài khoản bồi thường khổng lồ, uy tín thương mại cũng sẽ bị tổn thương ít nhiều.

Và tất cả bắt nguồn từ chính món nợ cảm xúc chưa được bảo vệ đúng cách. Trong logic thương mại, dù niềm tin sâu đến đâu cũng cần được định rõ bằng điều khoản—kẻo cảm xúc cuối cùng chỉ là bong bóng dễ vỡ.