Trong một bài đăng gần đây trên X, Alex Smirnov, đồng sáng lập deBridge, đã nêu lên những lo ngại đáng kể về quyết định thực hiện một cuộc rollback vội vàng trạng thái blockchain của Flow. Trong khi ban quản lý của Flow đã công khai tuyên bố họ đang phối hợp với các thành phần chính trong hệ sinh thái bao gồm các cầu nối, sàn giao dịch tập trung và phi tập trung, thì Smirnov lại nhấn mạnh một khoảng trống quan trọng: deBridge, với vai trò là một trong những nhà cung cấp hạ tầng chuỗi chéo chính của Flow, chưa nhận được bất kỳ liên lạc hay phối hợp trực tiếp nào từ nhóm của Flow về quyết định quan trọng này.
Chi phí ẩn của việc vội vàng quyết định về hạ tầng quan trọng
Vấn đề cốt lõi nằm ở hậu quả kinh tế và vận hành của việc thực hiện các biện pháp sửa chữa vội vàng như vậy. Smirnov nhấn mạnh rằng thiệt hại tài chính do việc rollback trạng thái đột ngột có thể vượt xa sự cố an ninh ban đầu, có khả năng gây ra các rối loạn hệ thống lan rộng. Những tác động này sẽ vang vọng khắp toàn bộ hệ sinh thái, ảnh hưởng đến các cầu nối chuỗi chéo, dịch vụ lưu giữ, người dùng thông thường và các đối tác đang thực hiện các giao dịch hợp pháp trong khoảng thời gian bị ảnh hưởng.
Các lỗ hổng kỹ thuật cụ thể trong hoạt động chuỗi chéo
Các rủi ro đặc biệt nghiêm trọng tại cấp độ hạ tầng. Các giao dịch chuỗi chéo thực hiện trong thời gian rollback đối mặt với các nguy cơ rõ ràng: số dư tài sản có thể bị nhân bản một cách giả tạo, các giao dịch có thể trở nên không thể đảo ngược và vĩnh viễn không thể khôi phục, và các chuyển giá trị quan trọng—như các khoản USDC được quản lý qua hạ tầng LayerZero—có thể bị bỏ lại trong trạng thái không xác định. Đây không phải là những mối lo ngại lý thuyết mà là các chế độ thất bại thực tế có thể trực tiếp gây hại cho các thành viên trong hệ sinh thái.
Học hỏi từ tiền lệ ngành: Một phương pháp thông minh hơn
Smirnov đã so sánh chiến lược này với cách BNB Chain xử lý các tình huống khẩn cấp về an ninh tương tự. Thay vì thực hiện một cuộc đảo ngược trạng thái toàn diện ảnh hưởng đến toàn bộ hoạt động mạng, BNB Chain tập trung vào việc cô lập các giao dịch của kẻ tấn công và các tài khoản bị ảnh hưởng một cách chính xác. Phương pháp này giúp ngăn chặn sự lan rộng của thiệt hại mà các cuộc rollback toàn diện thường gây ra.
Gọi ý về phối hợp cẩn trọng và minh bạch
Khuyến nghị của Smirnov rõ ràng: các validator của Flow nên tạm thời hoãn quá trình rollback cho đến khi ba điều kiện sau được đáp ứng. Thứ nhất, cần thiết lập một chiến lược khắc phục toàn diện nhằm xử lý lỗ hổng bảo mật mà không gây ra thảm họa thứ cấp. Thứ hai, phải có sự phối hợp thực sự với các thành phần trong hệ sinh thái—không phải sau khi đã xảy ra mà là đối thoại chân thành với các đối tác như deBridge. Thứ ba, các tổ chức an ninh đã được thiết lập cần tham gia xác nhận phương pháp tiếp cận này.
Thông điệp rộng hơn vượt ra ngoài vụ việc cụ thể này: các quyết định về hạ tầng phức tạp đòi hỏi sự kiềm chế, hợp tác giải quyết vấn đề và minh bạch thay vì hành động đơn phương nhanh chóng. Áp lực cấp bách để giải quyết khủng hoảng an ninh có thể dẫn đến các giải pháp gây hại hơn cả vấn đề ban đầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đồng sáng lập deBridge cảnh báo về quyết định quay lại trạng thái chuỗi của Flow một cách vội vàng
Trong một bài đăng gần đây trên X, Alex Smirnov, đồng sáng lập deBridge, đã nêu lên những lo ngại đáng kể về quyết định thực hiện một cuộc rollback vội vàng trạng thái blockchain của Flow. Trong khi ban quản lý của Flow đã công khai tuyên bố họ đang phối hợp với các thành phần chính trong hệ sinh thái bao gồm các cầu nối, sàn giao dịch tập trung và phi tập trung, thì Smirnov lại nhấn mạnh một khoảng trống quan trọng: deBridge, với vai trò là một trong những nhà cung cấp hạ tầng chuỗi chéo chính của Flow, chưa nhận được bất kỳ liên lạc hay phối hợp trực tiếp nào từ nhóm của Flow về quyết định quan trọng này.
Chi phí ẩn của việc vội vàng quyết định về hạ tầng quan trọng
Vấn đề cốt lõi nằm ở hậu quả kinh tế và vận hành của việc thực hiện các biện pháp sửa chữa vội vàng như vậy. Smirnov nhấn mạnh rằng thiệt hại tài chính do việc rollback trạng thái đột ngột có thể vượt xa sự cố an ninh ban đầu, có khả năng gây ra các rối loạn hệ thống lan rộng. Những tác động này sẽ vang vọng khắp toàn bộ hệ sinh thái, ảnh hưởng đến các cầu nối chuỗi chéo, dịch vụ lưu giữ, người dùng thông thường và các đối tác đang thực hiện các giao dịch hợp pháp trong khoảng thời gian bị ảnh hưởng.
Các lỗ hổng kỹ thuật cụ thể trong hoạt động chuỗi chéo
Các rủi ro đặc biệt nghiêm trọng tại cấp độ hạ tầng. Các giao dịch chuỗi chéo thực hiện trong thời gian rollback đối mặt với các nguy cơ rõ ràng: số dư tài sản có thể bị nhân bản một cách giả tạo, các giao dịch có thể trở nên không thể đảo ngược và vĩnh viễn không thể khôi phục, và các chuyển giá trị quan trọng—như các khoản USDC được quản lý qua hạ tầng LayerZero—có thể bị bỏ lại trong trạng thái không xác định. Đây không phải là những mối lo ngại lý thuyết mà là các chế độ thất bại thực tế có thể trực tiếp gây hại cho các thành viên trong hệ sinh thái.
Học hỏi từ tiền lệ ngành: Một phương pháp thông minh hơn
Smirnov đã so sánh chiến lược này với cách BNB Chain xử lý các tình huống khẩn cấp về an ninh tương tự. Thay vì thực hiện một cuộc đảo ngược trạng thái toàn diện ảnh hưởng đến toàn bộ hoạt động mạng, BNB Chain tập trung vào việc cô lập các giao dịch của kẻ tấn công và các tài khoản bị ảnh hưởng một cách chính xác. Phương pháp này giúp ngăn chặn sự lan rộng của thiệt hại mà các cuộc rollback toàn diện thường gây ra.
Gọi ý về phối hợp cẩn trọng và minh bạch
Khuyến nghị của Smirnov rõ ràng: các validator của Flow nên tạm thời hoãn quá trình rollback cho đến khi ba điều kiện sau được đáp ứng. Thứ nhất, cần thiết lập một chiến lược khắc phục toàn diện nhằm xử lý lỗ hổng bảo mật mà không gây ra thảm họa thứ cấp. Thứ hai, phải có sự phối hợp thực sự với các thành phần trong hệ sinh thái—không phải sau khi đã xảy ra mà là đối thoại chân thành với các đối tác như deBridge. Thứ ba, các tổ chức an ninh đã được thiết lập cần tham gia xác nhận phương pháp tiếp cận này.
Thông điệp rộng hơn vượt ra ngoài vụ việc cụ thể này: các quyết định về hạ tầng phức tạp đòi hỏi sự kiềm chế, hợp tác giải quyết vấn đề và minh bạch thay vì hành động đơn phương nhanh chóng. Áp lực cấp bách để giải quyết khủng hoảng an ninh có thể dẫn đến các giải pháp gây hại hơn cả vấn đề ban đầu.