Luật sư người Mỹ, Theresa Gudi, trong phân tích pháp lý gần đây nhấn mạnh rằng việc sở hữu đơn thuần tài sản mã hóa và kỳ vọng giá trị của nó tăng lên không nên bị xếp vào hành vi giao dịch chứng khoán. Luật sư Gudi chỉ ra rằng cách sở hữu này tạo thành quyền lợi kinh tế thụ động, không phù hợp với tiêu chuẩn định nghĩa hợp đồng đầu tư theo khung pháp luật chứng khoán của Mỹ. Quan điểm này phù hợp với lập trường mà Ripple đã trình bày với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ — cả hai đều cho rằng cần tránh mở rộng quá mức phạm vi quản lý chứng khoán do ý định đầu cơ đơn thuần của nhà đầu tư. Luận điểm này đề cập đến một vấn đề cốt lõi trong quản lý thị trường tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt giữa việc nắm giữ tài sản hợp pháp và hành vi đầu tư bị ràng buộc bởi luật chứng khoán.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Luật sư người Mỹ, Theresa Gudi, trong phân tích pháp lý gần đây nhấn mạnh rằng việc sở hữu đơn thuần tài sản mã hóa và kỳ vọng giá trị của nó tăng lên không nên bị xếp vào hành vi giao dịch chứng khoán. Luật sư Gudi chỉ ra rằng cách sở hữu này tạo thành quyền lợi kinh tế thụ động, không phù hợp với tiêu chuẩn định nghĩa hợp đồng đầu tư theo khung pháp luật chứng khoán của Mỹ. Quan điểm này phù hợp với lập trường mà Ripple đã trình bày với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ — cả hai đều cho rằng cần tránh mở rộng quá mức phạm vi quản lý chứng khoán do ý định đầu cơ đơn thuần của nhà đầu tư. Luận điểm này đề cập đến một vấn đề cốt lõi trong quản lý thị trường tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt giữa việc nắm giữ tài sản hợp pháp và hành vi đầu tư bị ràng buộc bởi luật chứng khoán.