Kẻ đen lượng tử khi nào sẽ xuất hiện? Rủi ro của 1,7 triệu BTC bị phơi bày và cuộc chiến phòng thủ của chuỗi công cộng

Từ sự chuyển đổi từ lý thuyết đen swan đến mối đe dọa thực tế đang ngày càng tăng tốc. Trước đây, rủi ro bị tấn công lượng tử đối với Bitcoin chủ yếu vẫn nằm trong phạm vi thảo luận học thuật — lý thuyết đen swan này được đề cập rộng rãi nhưng thường bị bỏ qua. Tuy nhiên, cùng với sự tiến bộ vượt bậc của công nghệ tính toán lượng tử, “con chim đen” này đã bay gần hơn từ xa, gây ra sự cảnh giác rộng rãi trong cộng đồng mã hóa.

Gần đây, tranh cãi nổi bật xuất phát từ bài viết dài của Nic Carter, đồng sáng lập Castle Island Ventures. Ông chỉ ra rằng, dựa trên lý thuyết, mật mã dựa trên đường cong Elliptic (ECC) mà Bitcoin dựa vào có thể bị phá vỡ bởi thuật toán Shor, và công nghệ tính toán lượng tử chỉ còn là “thách thức kỹ thuật” để đạt được điều này. Lập luận này đã gây sóng gió trong cộng đồng — có người cho rằng đây là hành động cố ý tạo ra hoảng loạn, có người cho rằng đây là cuộc khủng hoảng sinh tồn cần phải đối mặt. Nhưng vấn đề sâu xa hơn là: dù về mặt kỹ thuật có thể phòng thủ, liệu cộng đồng Bitcoin có đủ khả năng bắt kịp con chim đen này trong cuộc đua thời gian không?

Con chim đen xuất hiện: Từ lý thuyết đến thách thức kỹ thuật

Gần đây, Google đã công bố bộ xử lý lượng tử vượt trội so với siêu máy tính mạnh nhất thế giới trong một số nhiệm vụ nhất định, dù thành tựu này chưa đe dọa trực tiếp Bitcoin, nhưng đã làm nóng lại cuộc thảo luận về rủi ro. Satoshi Nakamoto khi thiết kế Bitcoin đã dự đoán được mối đe dọa này, nhưng lúc đó, nó chỉ còn là giả thuyết lý thuyết xa vời.

Hiện tại, tình hình đã khác. NIST (Viện tiêu chuẩn và công nghệ quốc gia Hoa Kỳ) đã yêu cầu loại bỏ các thuật toán mã hóa hiện tại trong khoảng thời gian từ 2030 đến 2035. Lĩnh vực lượng tử đã đạt được tiến bộ rõ rệt trong công nghệ sửa lỗi và đầu tư tài chính. Nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson mô tả việc phá vỡ Bitcoin bằng “thách thức kỹ thuật cực kỳ khó khăn” — nói cách khác, đây không còn là vấn đề cần khám phá vật lý mới, mà là vấn đề thực hiện kỹ thuật.

Lý thuyết đen swan nhấn mạnh tính khó dự đoán của các sự kiện có xác suất thấp nhưng tác động lớn. Mối đe dọa lượng tử đang dần chuyển từ “không thể” thành “có thể nhưng còn xa”, rồi tiến tới “cần phải coi trọng”. Hiện có khoảng 6,7 triệu BTC (hơn 600 tỷ USD) đang đối mặt trực tiếp với rủi ro tấn công lượng tử, trong đó đáng chú ý nhất là khoảng 1,7 triệu BTC thuộc các địa chỉ P2PK của Satoshi Nakamoto và các miner sớm, đang trong trạng thái “vĩnh viễn mất tích”.

Các địa chỉ này khi chi tiêu hoặc nhận tiền sẽ tiết lộ công khai toàn bộ khóa công khai trên chuỗi. Về lý thuyết, máy tính lượng tử có thể dùng khóa công khai để suy ra khóa riêng, và khi hàng phòng thủ bị phá vỡ, các tài sản này sẽ là mục tiêu hàng đầu. Ngay cả khi Bitcoin hoàn tất nâng cấp chống lượng tử, các “đồng zombie” chưa được yêu cầu này cũng không thể tự động di chuyển.

Gặp khó tại ngã rẽ: Quản trị chậm và cuộc đua thời gian

Nếu lý thuyết đen swan nói về các mối đe dọa bên ngoài không thể dự đoán, thì thực tế, Bitcoin đang đối mặt với khó khăn thực sự đến từ bên trong — chính là hiệu quả quản trị.

Về mặt kỹ thuật, các giải pháp ký số chống lượng tử đã tồn tại. Bitcoin hoàn toàn có thể thực hiện phân nhánh mềm, áp dụng các giải pháp ký số hậu lượng tử (PQ). Tuy nhiên, vấn đề nằm ở độ khó thực thi. Trong báo cáo gần đây, a16z đã chỉ rõ hai khó khăn thực tế:

Hiệu quả quản trị thấp. Quá trình nâng cấp Bitcoin diễn ra cực kỳ chậm, dựa trên các ví dụ như SegWit và Taproot, việc thảo luận, phát triển và đạt được đồng thuận để chuyển đổi chống lượng tử có thể mất tới hàng chục năm. Sự chậm trễ này là tử huyệt trong các nhiệm vụ cấp bách. Thêm vào đó, nếu cộng đồng không thể đạt được đồng thuận, có thể dẫn đến phân nhánh cứng gây phá hoại — thậm chí còn tồi tệ hơn cả cuộc tấn công lượng tử, vì nó có thể phá hủy niềm tin của người dùng.

Khó khăn chủ động của người dùng. Việc nâng cấp không thể diễn ra một cách thụ động — người dùng phải chủ động chuyển tài sản sang địa chỉ mới. Ước tính, số lượng Bitcoin có thể bị bỏ rơi, dễ bị tấn công lượng tử, lên tới hàng triệu đồng, trị giá hàng nghìn tỷ USD theo giá trị thị trường hiện tại. Những “đồng tiền ngủ đông” này sẽ mãi mãi mất khả năng bảo vệ.

Giám đốc điều hành Blockstream, Adam Back, cho rằng Bitcoin ít nhất còn an toàn trong vòng 20 đến 40 năm nữa, và NIST đã phê duyệt tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử, thời gian còn đủ. Nhưng phía khác lại cho rằng, chim đen thường xuất hiện bất ngờ trong khoảng thời gian tưởng chừng đủ, và thời gian đếm ngược đã bắt đầu. Người sáng lập Capriole Investment, Charles Edwards, còn đưa ra cảnh báo mang tính cực đoan hơn — cần xây dựng hệ thống phòng thủ trước năm 2026.

Nguyên nhân của sự bất đồng này nằm ở cách đánh giá “còn lại bao nhiêu thời gian”. Đồng sáng lập F2Pool, Wang Chun, cho rằng công nghệ lượng tử hiện vẫn còn là “bong bóng”, ngay cả theo quy luật Moore, việc phá vỡ tiêu chuẩn mã hóa của Bitcoin vẫn cần 30 đến 50 năm. Nhưng khi bước đột phá lượng tử xảy ra, mọi thứ có thể thay đổi trong chớp mắt — chính là điểm đáng sợ của lý thuyết đen swan.

Tăng tốc phòng thủ: Triển khai thực chiến của các chuỗi công khai

Khác với cộng đồng Bitcoin đang do dự, các chuỗi công khai khác đã bắt đầu cuộc chiến phòng thủ chống rủi ro chim đen.

Ethereum đã đưa mã hóa hậu lượng tử (PQC) vào lộ trình dài hạn, đặc biệt là mục tiêu quan trọng trong giai đoạn Splurge. Chiến lược sử dụng nâng cấp phân tầng — tận dụng Layer 2 làm môi trường thử nghiệm các thuật toán chống lượng tử, trong đó các công nghệ đề xuất bao gồm dựa trên dạng thức và dựa trên hàm băm. Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa đường cong elliptic của Ethereum vào năm 2028, và kêu gọi hoàn tất nâng cấp trong vòng bốn năm tới.

Aptos gần đây đã công bố đề xuất AIP-137, dự kiến hỗ trợ chữ ký số chống lượng tử ở cấp độ tài khoản, nhằm đối phó với rủi ro dài hạn của tính toán lượng tử. Đề xuất này sẽ được đưa vào dưới dạng tùy chọn, không ảnh hưởng đến các tài khoản hiện tại. Aptos dự định hỗ trợ chữ ký dựa trên hàm băm đã được tiêu chuẩn hóa thành FIPS 205, gọi là SLH-DSA.

Solana hợp tác với công ty an toàn hậu lượng tử Project Eleven, thúc đẩy chiến lược chống lượng tử của mạng lưới. Project Eleven đã thực hiện đánh giá toàn diện về mối đe dọa lượng tử trong hệ sinh thái Solana, bao gồm các giao thức cốt lõi, ví người dùng, bảo mật nhà xác thực và giả thuyết mã hóa, đồng thời đã triển khai nguyên mẫu giao dịch sử dụng chữ ký số hậu lượng tử trên mạng thử nghiệm, xác nhận khả năng thực thi và mở rộng của giao dịch chống lượng tử trong môi trường thực tế.

Cardano áp dụng phương pháp tiếp cận từng bước để đối phó với các mối đe dọa trong tương lai, ví dụ như xây dựng các điểm kiểm tra hậu lượng tử dựa trên giao thức Mithril. Cách làm này giống như đặt thuyền cứu sinh lên boong tàu để quan sát xem bão có thực sự hình thành hay không, chứ không vội vàng sửa đổi toàn bộ con tàu trước khi bão đến. Khi phần cứng tăng tốc phát triển, các giải pháp hậu lượng tử sẽ dần được tích hợp vào chuỗi chính.

Zcash đã phát triển cơ chế phục hồi khả năng chống lượng tử, cho phép người dùng chuyển đổi tài sản cũ sang chế độ an toàn hơn dựa trên công nghệ hậu lượng tử.

Logic đầu tư của chim đen

Chuyên gia Bitcoin Willy Woo bổ sung một quan điểm then chốt: mức độ rủi ro phụ thuộc vào cách lưu trữ và thời gian nắm giữ Bitcoin. Các địa chỉ Bitcoin mới sẽ không tiết lộ toàn bộ khóa công khai trên chuỗi, do đó ít dễ bị tấn công lượng tử hơn. Phần lớn tài sản của người dùng phổ thông sẽ không ngay lập tức đối mặt với mối đe dọa.

Điều này có nghĩa là, nếu thị trường sụp đổ do hoảng loạn lượng tử, thì đối với nhà đầu tư dài hạn, đây lại là cơ hội để tham gia thị trường. Các sự kiện chim đen thường gây ra biến động phi lý trong thị trường, nhưng những người bình tĩnh có thể kiếm lời từ các biến động này.

Một góc nhìn khác đến từ CEO MicroStrategy, Michael Saylor. Ông nhấn mạnh rằng, bản chất của Bitcoin là một giao thức tiền tệ, và việc không thay đổi nhanh chóng hay cập nhật thường xuyên chính là lợi thế chứ không phải điểm yếu. Nếu Bitcoin thực sự hoàn tất nâng cấp, các Bitcoin hoạt động sẽ được chuyển đến các địa chỉ an toàn, còn những Bitcoin mất khóa riêng hoặc không thể thao tác sẽ bị khóa vĩnh viễn, làm giảm cung hiệu quả và từ đó tăng tính khan hiếm và giá trị của Bitcoin.

Trong khung cảnh này, sự xuất hiện của lý thuyết đen swan có thể không phải là điều xấu — nó buộc hệ sinh thái mã hóa phải xem xét lại các điểm yếu của chính mình.

Tương lai không chắc chắn

Grayscale trong “Triển vọng tài sản số 2026” cho biết, mặc dù mối đe dọa lượng tử thực sự tồn tại, nhưng đối với thị trường năm 2026, đó chỉ là “cảnh báo giả”, sẽ không ảnh hưởng đến định giá ngắn hạn. a16z cũng chỉ ra rằng khả năng máy tính có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện đại trước năm 2030 là rất thấp.

Tuy nhiên, có thể đánh giá quá thấp khả năng chim đen xuất hiện. Như nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, chỉ ra, việc đánh giá xem rủi ro lượng tử đã bước vào giai đoạn khả dụng hay chưa cần dựa trên kế hoạch thử nghiệm tiêu chuẩn lượng tử của DARPA (dự kiến đánh giá khả thi vào năm 2033). Trước đó, tất cả các dự đoán đều còn nhiều biến số.

Bản chất của lý thuyết đen swan là: dù chúng ta không thể dự đoán chính xác thời điểm xảy ra các sự kiện xác suất thấp, nhưng khi chúng xảy ra, tác động của chúng sẽ rất sâu rộng. Mối đe dọa lượng tử đã không còn cần phải tranh luận nữa, vấn đề then chốt là — cộng đồng Bitcoin và hệ sinh thái mã hóa có thể chuẩn bị tốt ra sao trước khi chim đen thực sự xuất hiện. Cuộc đua về thời gian và quản trị này mới chỉ bắt đầu.