Chính quyền Hoa Kỳ cảnh báo ngành tiền điện tử không nên lãng phí đà chính trị hiện tại

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Quan chức Mỹ cảnh báo ngành tiền điện tử không nên lãng phí đà chính trị hiện tại Liên kết gốc: Patrick Witt, giám đốc điều hành của Hội đồng Cố vấn của Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số, đã gửi một thông điệp rõ ràng đến ngành công nghiệp tiền điện tử: thỏa hiệp là điều không thể tránh khỏi nếu Hoa Kỳ muốn thiết lập các quy tắc bền vững cho tài sản kỹ thuật số trong khi điều kiện chính trị vẫn còn thuận lợi.

Witt lập luận rằng chờ đợi một luật tiền điện tử “hoàn hảo” là một sai lầm chiến lược. Theo ông, ý tưởng rằng một ngành công nghiệp trị giá hàng nghìn tỷ đô la có thể tiếp tục hoạt động vô thời hạn mà không có một khung pháp lý rõ ràng là phi thực tế. Một dự luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử, ông nhấn mạnh, không phải là câu hỏi về “nếu”, mà là “khi nào”.

Tại sao Witt nói thời điểm lại quan trọng

Witt xem thời điểm hiện tại là đặc biệt thuận lợi cho ngành. Với một chính quyền thân thiện với tiền điện tử và sự ủng hộ của Quốc hội, ông tin rằng ngành có cơ hội hiếm có để định hình các quy tắc thay vì chỉ phản ứng với chúng sau này.

Ông cảnh báo rằng việc trì hoãn hành động có thể phản tác dụng. Nếu các nhà lập pháp không thông qua luật pháp ngay bây giờ, các cải cách trong tương lai có thể đến trong một cuộc khủng hoảng, khi áp lực chính trị cao nhất và chính sách có xu hướng nghiêng về các hạn chế nghiêm ngặt. Witt đã đề cập rõ ràng đến môi trường sau năm 2008, gợi ý rằng tiền điện tử có thể đối mặt với phản ứng điều chỉnh kiểu Dodd-Frank nếu các quy tắc được viết sau một sự sụp đổ lớn của thị trường.

Chấp nhận các thỏa hiệp để tránh hậu quả tồi tệ hơn

Một chủ đề trung tâm trong phát biểu của Witt là “không có dự luật nào tốt hơn một dự luật xấu” chỉ đến một mức độ nhất định. Trong khi ông thừa nhận rằng nhiều người trong ngành không thích một số phần của dự luật đề xuất, ông lập luận rằng việc từ chối nó hoàn toàn có thể dẫn đến những hạn chế còn nghiêm trọng hơn trong tương lai.

Theo ông, ngay cả một dự luật không hoàn hảo được thương lượng ngày nay cũng có khả năng thuận lợi hơn so với một dự luật được viết sau này bởi một Quốc hội ít cảm thông hơn. Ông gợi ý rằng một khung pháp lý trong tương lai có thể nghiêm khắc hơn nhiều, đặc biệt nếu nó theo sau một cuộc khủng hoảng tài chính liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Vai trò của các cơ quan quản lý trong việc định hình khung pháp lý

Witt cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có các cơ quan quản lý đồng thuận tham gia vào việc soạn thảo các quy tắc. Ông chỉ ra rằng lãnh đạo quản lý hiện tại là một lý do khác để hành động ngay bây giờ, lập luận rằng các cơ quan quản lý hiểu rõ công nghệ sẽ có khả năng tạo ra các tiêu chuẩn khả thi hơn.

Từ quan điểm của ông, sự rõ ràng về quy định không chỉ giảm thiểu sự không chắc chắn pháp lý mà còn khuyến khích sự tham gia của các tổ chức, hình thành vốn và thúc đẩy đổi mới dài hạn trên thị trường tiền điện tử của Mỹ.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với ngành tiền điện tử

Những bình luận của Witt phản ánh một sự chuyển dịch rộng hơn trong cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử. Cuộc trò chuyện đang chuyển từ việc liệu có cần quy định hay không sang cách ngành có ảnh hưởng đến hình dạng cuối cùng của nó.

Đối với các công ty, nhà phát triển và nhà đầu tư, thời điểm này có thể quyết định liệu Hoa Kỳ có trở thành trung tâm đổi mới tài sản kỹ thuật số lâu dài hay sẽ nhường chỗ cho các khu vực pháp lý khác. Các quy tắc rõ ràng có thể mở khóa tăng trưởng bằng cách tạo niềm tin cho các công ty xây dựng và mở rộng trong nước, trong khi sự không chắc chắn kéo dài có thể đẩy tài năng và vốn ra khỏi quốc gia.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityHuntervip
· 7giờ trước
Vẫn đang xem cái này lúc 3 giờ sáng... Thỏa hiệp để đổi lấy sự ủng hộ chính sách, nhưng vấn đề là ai định nghĩa tiêu chuẩn thỏa hiệp, dòng chảy thanh khoản sẽ hướng về đâu mới là điều then chốt.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyervip
· 7giờ trước
Hiện tại cửa sổ chính trị này quá tốt, nếu thực sự làm hỏng thì thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 7giờ trước
Sự thỏa hiệp... đã đến từ lâu rồi đúng không, còn chờ gì nữa
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilientvip
· 8giờ trước
Thỏa hiệp là điều tất yếu, câu nói này không sai, chỉ là không biết sẽ thỏa hiệp thành dạng nào
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim