2026-01-19 06:39:54

永续合约这块还真有机会。你看，币圈对杠杆交易的需求一直都在，这是个真实的市场痛点。HyperliquidX已经树立了天花板，但这反而说明赛道的想象空间还没完全释放。

最近关注了几个不错的perp项目，Backpack就是其中之一。这类项目要么卡位差异化功能，要么在用户体验和流动性上找突破口。与其说是追风口，不如说是在等待市场轮动回来。值得留意一下。

PERP-6,88%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainTherapist

· 3giờ trước

Hợp đồng vĩnh viễn thực sự không thể xem nhẹ, những gì Hyperliquid tạo ra thực sự có chút giá trị, nhưng cũng cho thấy còn nhiều không gian phát triển Liệu Backpack có thể đột phá hay không còn phụ thuộc vào màn trình diễn phía sau, về thanh khoản nói dễ làm thật sự rất cạnh tranh Chờ đợi sự luân chuyển trở lại với tâm lý tốt, nhưng trong giới tiền điện tử ai cũng không thể đoán được khi nào là thời điểm thích hợp, ha

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeNightmare

· 3giờ trước

Hyperliquid đã đặt giới hạn trần giá cố định, nhưng các dự án như Backpack thực sự có cơ hội chiếm vị trí, phần thanh khoản chính là điểm đột phá. --- Trong lĩnh vực perp, nói thẳng ra là chỉ chờ gió thổi trở lại, hiện tại không phải là theo đuổi xu hướng mà là chờ đợi gió đến. --- Nhu cầu đòn bẩy thực sự tồn tại, chỉ cần không chơi những trò phức tạp, tập trung vào trải nghiệm thanh khoản, vẫn có thể chia sẻ phần lợi nhuận. --- Tin tưởng vào ý tưởng về các chức năng khác biệt, Backpack thực sự có chút ý nghĩa, nhưng vẫn phải chờ thị trường xoay vòng mới có thể thấy rõ hiệu quả. --- Ý tưởng về hợp đồng vĩnh viễn thực sự chưa được khai thác hết, HyperliquidX chỉ mới mở đầu, các dự án sau này cần dựa vào trải nghiệm và thanh khoản để vượt trội. --- Đúng vậy, thay vì theo đuổi xu hướng, tốt hơn là chờ đợi xu hướng, hiện tại xem dự án perp chủ yếu là ai thực sự làm UX tốt hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

liquidation_watcher

· 3giờ trước

行吧，Backpack确实有点意思，但流动性这块还得再看看 perp赛道卷得有点狠啊，差异化真没那么好找 HyperliquidX已经把标准定死了，后来者除非真的能解决痛点看好是看好，但现在入场时机得摸清楚，别被套人人都在等市场轮动，轮动来了吧唧一下全冲进去，那时候反而亏得最惨关键还是得有自己的研判，不能光听别人吹 Backpack生态怎么样？交易对够不够丰富？只要解决了滑点和深度问题，其实就有机会从HyperliquidX手里抢份额 perp永远都是高杠杆高收益的游戏，新手还是得小心点币圈的痛点就是永远解决不完，新玩家来了又来，这是赛道的宿命流动性才是王道，功能再花哨没流动性也是摆设

Trả lời0

SelfMadeRuggee

· 3giờ trước

卧槽，Backpack那波流动性确实看得出来有动作，但怎么感觉还是在HyperLiquid的阴影里挣扎呢差异化靠什么呢，真有杀手锏吗还是就是UX包装得好看 perp这波轮动指不定什么时候来，赌不起这个时间成本啊兄弟 HyperLiquid那天花板属实压力大，后来者真的有戏吗...不太信永续合约需求是真实的没错，但好项目就那么几个，其他的基本都是来割韭菜的等等Backpack的TVL最近怎么样，没跟进我还是觉得宁可在HyperLiquid这样的头部滚动，也不想赌什么新秀，太危险了流动性这块真的是生死线，没有流动性再强的功能也是白搭

Trả lời0

MetaverseHermit

· 3giờ trước

Hợp đồng vĩnh viễn thực sự có thị phần, nhưng các tân binh như Backpack có thể chiếm vị trí thành công không? Vấn đề thanh khoản quá khó khăn HyperliquidX đã định hình giới hạn rồi, các người chơi sau cần phải nghĩ rõ điểm khác biệt của mình ở đâu Lần này thị trường quay vòng bao giờ mới đến? Đợi đến khi hoa nở hết rồi Sân chơi perp vẫn đang trong giai đoạn sàng lọc, đừng quá vội vàng tham gia Nhu cầu chơi đòn bẩy thực sự là cần thiết, nhưng năng lực thực thi của dự án mới là yếu tố then chốt Tin tưởng vào hướng cải thiện UX của Backpack, nhưng việc tập trung thanh khoản quá khó Nói thẳng ra vẫn là xem ai có thể làm trải nghiệm giao dịch mượt mà hơn, hiện tại chưa thấy điểm sáng rõ ràng Chờ đã, cơ chế kiểm soát rủi ro của Backpack thế nào? Đó mới là yếu tố quyết định sống được bao lâu Hiện tại tham gia perp, rủi ro lớn hơn cơ hội đúng không? Về hợp đồng, đây thực sự là trò chơi kiếm tiền nhanh, logic của việc giữ lâu dài ở đâu

Xem bản gốcTrả lời0

OffchainWinner

· 3giờ trước

Hợp đồng vĩnh viễn thực sự có cơ hội Đường đua perp không đơn giản như vậy, thanh khoản mới là yếu tố then chốt Backpack thực sự đáng chú ý, khác biệt mới có thể tồn tại HyperliquidX thiết lập giới hạn không có nghĩa là không còn cơ hội Chờ đợi sự chuyển động của thị trường, đừng vội vàng Trải nghiệm người dùng và thanh khoản ai làm tốt hơn người đó thắng Liệu vòng này có thể chiếm vị trí chính hay không chủ yếu phụ thuộc vào khả năng thực thi

Xem bản gốcTrả lời0