Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
tokenomics_truther
· 7giờ trước
Lại đến bộ này nữa, một công ty nói chẳng phải là phá hoại đàm phán sao? Vậy còn Nhà Trắng thì sao, chỉ là người phát ngôn của các nhóm lợi ích
Dự luật này từ đầu đã dành cho các ngân hàng, thật buồn cười
CEO dám nói thật thì lại trở thành kẻ xấu, thật châm biếm
Chờ xem, đến lúc đó vẫn sẽ đưa ra một kế hoạch mà ai cũng không hài lòng
Chơi trò chơi tiền quyền, dù nhà đầu tư nhỏ lẻ nghĩ gì cũng chẳng quan trọng
Tại sao nhất định phải thông qua, duy trì hiện trạng có thật sự tệ đến vậy không
Tôi nghĩ, CEO này thực ra đang đánh cược, cược rằng Nhà Trắng sẽ nhượng bộ
Lại là kiểu chơi này à Một nền tảng quay lưng, tất cả đều thua
CEO này thật dám à Làm sao Nhà Trắng có thể nuốt nổi cục này
Chia sẻ lợi nhuận chưa thương lượng xong đã bắt đầu đổ lỗi Thật là vô lý
Nền tảng hợp pháp phản bội? Vậy thì còn ý nghĩa gì của việc quản lý nhà nước
Chờ xem Nhà Trắng xử lý đống này thế nào Chắc chắn sẽ có hậu tiếp theo
Chiêu lấy cạn nguồn này khá độc hại Người trong ngành vẫn phải tiếp tục đối thoại khó khăn
Dự luật bị kẹt, ngành lại phải chờ đợi thêm một chút nữa
Nhà Trắng ban đầu định làm chuyện tốt Nhưng bị cản trở một cách cứng nhắc
Cảm giác đàm phán còn xa vời quá Chúng ta vẫn nên chờ xem thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 8giờ trước
Lại là trò đó, một công ty nhảy ra giả vờ đại diện, Nhà Trắng đã vội vàng rồi
Dự luật này từ đầu đã là cái bẫy, giờ thì tốt rồi, ai dám nói thật thì trở thành kẻ gây rối
Phân chia lợi nhuận? Nói thẳng ra vẫn là chuyện tiền bạc, ngân hàng muốn chính là quyền kiểm soát
CEO quả thật hơi nóng vội, nhưng so với bị mắc kẹt thì tốt hơn là xuống xe trước, tôi hiểu điều đó
Lời của "tầm nhìn lớn" của Nhà Trắng, nghe qua là được rồi, đừng tin quá
Theo tôi, dự luật này hoặc sửa cho mọi người đều hài lòng, hoặc là đừng làm nữa, giờ cứ ép như vậy có ý nghĩa gì?
Ai thắng rồi, cuối cùng cũng phải thỏa hiệp, đó chính là chính trị
Cuộc đàm phán bấp bênh giữa Nhà Trắng và nền tảng tuân thủ: Dự luật tiền điện tử rơi vào bế tắc
【区块律动】加密货币综合性立法最近陷入了一场微妙的政策拉锯战。事情是这样的:某合规平台CEO在参议院银行委员会即将投票前突然宣布不支持当前法案版本,理由是这版草案「比现行监管状态更糟」,言下之意就是宁可维持现状也不要通过有问题的法案。
这一举动惹恼了白宫。据业内人士透露,白宫对这种「单方面」行动感到非常不满,主要是因为没有提前沟通。白宫的态度很明确——一家公司不能代表整个行业去做这种大动作,这相当于是在釜底抽薪,破坏了多方正在进行的协商。
关键矛盾在于收益分配问题。白宫方面希望平台方能重新回到谈判桌,拿出一份既能满足银行业需求、又能凝聚行业共识的协议方案。如果谈判继续僵持,白宫甚至考虑彻底收回对这项加密市场结构法案的支持。
有意思的是,白宫明确指出——这是政府主导的法案,不是某个企业CEO的法案。言外之意就是政策的主动权不在平台方手里。这场博弈还会继续发酵,后续的投票结果将直接决定加密行业的监管方向。