Cuộc tranh luận về quản trị AAVE ngày càng gay gắt: Stani Kulechov bị soi xét về việc mua token trị giá hàng triệu trước cuộc bầu cử DAO

Nền tảng Aave ngày càng trở thành tâm điểm của một cuộc thảo luận về quản trị cơ bản. Trung tâm của cuộc tranh luận là nhà sáng lập Stani Kulechov, người đã mua khoảng 10 triệu đô la AAVE-Token ngay trước một cuộc bỏ phiếu DAO quyết định, đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn của các quy trình ra quyết định phi tập trung.

Tại sao việc mua token lại gây lo ngại

Đề xuất gây tranh cãi liên quan đến việc chuyển giao tài sản thương hiệu – bao gồm tên miền, tài khoản mạng xã hội và sở hữu trí tuệ – cho cấu trúc DAO. Các nhà phê bình như chiến lược gia DeFi Robert Mullins lập luận rằng việc Stani Kulechov mua AAVE-Token vào thời điểm có tầm quan trọng chiến lược cao, khi quyền bỏ phiếu quyết định các vấn đề trung tâm, là điều đáng chú ý. Mối lo ngại là: Việc mua vào có thể đã được thực hiện như một phương tiện để tăng cường quyền lực bỏ phiếu trong một cuộc bỏ phiếu, kết quả của nó trực tiếp ảnh hưởng đến cấu trúc và kiểm soát của giao thức.

Ernesto Boado, cựu Giám đốc Công nghệ (CTO) của Aave Labs và là tác giả của đề xuất gây tranh cãi, cũng bày tỏ sự chỉ trích về quá trình này. Ông giải thích rằng bước quản trị này đã được chuyển sang bỏ phiếu Snapshot mà không có sự đồng ý đầy đủ của ông – một diễn biến mà ông mô tả là vi phạm niềm tin.

Tập trung quyền lực bỏ phiếu tiết lộ những thách thức cấu trúc

Dữ liệu on-chain hiện tại về quản trị Aave cho thấy một vấn đề cơ bản: Quyền bỏ phiếu tập trung cao. Trong đó, 10 địa chỉ hàng đầu kiểm soát khoảng 46,70% quyền biểu quyết, trong khi 20 địa chỉ hàng đầu đã nắm giữ 56,54% tổng quyền biểu quyết. Sự tập trung này còn rõ rệt hơn khi xem các nhóm địa chỉ lớn hơn – 50 địa chỉ hàng đầu chiếm 71,79%, thậm chí 100 địa chỉ hàng đầu chiếm tới 79,97% quyền biểu quyết.

Những con số này phản ánh một nghịch lý trung tâm: Trong khi các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) dựa trên nguyên tắc kiểm soát phân tán, thực tế của Aave cho thấy sự tập trung đáng kể của quyền quyết định. Điều này phần nào phủ nhận lý tưởng về phân quyền và tạo ra không gian cho các kịch bản trong đó các bên có ảnh hưởng – như Stani – có thể thao túng quá mức ảnh hưởng của mình.

Ảnh hưởng đến thị trường và cộng đồng

Sự khác biệt trong quản trị không chỉ gây ra căng thẳng nội bộ trong cộng đồng Aave mà còn tác động đến động thái thị trường. Token AAVE đã trải qua các biến động giá mạnh, phần nào do áp lực bán ra xuất phát từ những bất ổn về quản trị. Cuộc bỏ phiếu Snapshot hiện tại vẫn là một thời điểm quan trọng, nơi câu hỏi đặt ra là liệu quyết định do cộng đồng điều hành hay quyền lực tập trung sẽ quyết định kết quả.

Thách thức lớn hơn là: Làm thế nào để thực hiện quản trị phi tập trung một cách thực tế khi điều kiện tiên quyết – phân tán rộng quyền biểu quyết – bị vi phạm một cách hệ thống? Tình hình của Aave cho thấy rằng ngay cả các giao thức DeFi đã được thiết lập cũng phải đối mặt với những thách thức căn bản của sự phân quyền thực sự.