Việc đặt giới hạn cho lãi suất có vẻ hấp dẫn ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng đây là thực tế—nó có thể phản tác dụng đối với người Mỹ hàng ngày đang gặp khó khăn trong việc vay mượn. Khi bạn hạn chế lãi suất một cách nhân tạo, các nhà cho vay bị siết chặt, và họ phản ứng bằng cách thắt chặt tiếp cận tín dụng. Những người cần vay mượn nhất? Họ là những người chịu thiệt thòi nhiều nhất. Đó là một trong những ý tưởng chính sách nghe có vẻ tốt trong lý thuyết nhưng lại gây ra những trở ngại thực sự trên thị trường tín dụng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
just_vibin_onchain
· 01-13 17:21
Lại là những chính sách lừa đảo tưởng chừng tốt đẹp, lãi suất một khi đã chạm đỉnh, ngân hàng sẽ co lại, cuối cùng người thiệt thòi vẫn là những người vay tiền ở tầng lớp dưới... điển hình của màn trình diễn chính trị.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 01-13 06:20
Việc kiểm soát lãi suất nghe có vẻ hợp lý, nhưng nói thẳng ra là tự đẩy mình vào thế khó... Ngân hàng một khi bị siết chặt sẽ thu hẹp hạn mức, những người thiếu tiền nhất lại càng không thể vay được, thật là trớ trêu.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 01-12 18:04
Mức trần lãi suất này, giống như tôi đã dự đoán từ những năm trước về một số dự án blue-chip — bề ngoài thì chữa lành, thực tế lại phản tác dụng. Ngân hàng một khi bị kẹt cổ, liền thắt chặt cánh cửa, những người thực sự thiếu tiền lại càng khó có thể thoát khỏi. Cũng giống như thanh khoản trên chuỗi cạn kiệt, tâm lý thị trường sụp đổ là sẽ xảy ra tình trạng xô đẩy... đã sớm nói rồi, theo xu hướng là điều quan trọng nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-12 17:57
Giới hạn lãi suất... Nghe có vẻ dễ chịu, nhưng thực chất là lừa đảo, ngân hàng không đủ vốn sẽ từ chối cho vay, cuối cùng những người thiếu tiền nhất vẫn là người chịu thiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 01-12 17:53
Lại đến trò chơi kiểm soát tỷ lệ chênh lệch này... Thật vậy, càng kiểm soát càng thiếu tiền, cuối cùng thiệt thòi vẫn là tầng lớp dưới của chúng ta
Lại là những chính sách nghe có vẻ rất hay nhưng thực ra là lừa đảo, hạn chế lãi suất khiến thẻ ngân hàng bị siết chặt, cuối cùng thiệt thòi vẫn là chúng ta những người dân thường.
Việc đặt giới hạn cho lãi suất có vẻ hấp dẫn ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng đây là thực tế—nó có thể phản tác dụng đối với người Mỹ hàng ngày đang gặp khó khăn trong việc vay mượn. Khi bạn hạn chế lãi suất một cách nhân tạo, các nhà cho vay bị siết chặt, và họ phản ứng bằng cách thắt chặt tiếp cận tín dụng. Những người cần vay mượn nhất? Họ là những người chịu thiệt thòi nhiều nhất. Đó là một trong những ý tưởng chính sách nghe có vẻ tốt trong lý thuyết nhưng lại gây ra những trở ngại thực sự trên thị trường tín dụng.