Các cơ quan quản lý thường không phản đối cơ bản về quyền riêng tư. Áp lực thực sự xuất hiện xung quanh *cách* quyền riêng tư được thực hiện—cụ thể, các hệ thống hoạt động như hộp đen ngoài phạm vi giám sát của cơ quan quản lý.
Sự phân biệt này giải thích tại sao một số loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư thường xuyên thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý. Các cơ quan không thể giám sát hiệu quả những gì họ không thể kiểm tra. Không phải quyền riêng tư tự nó gây ra hành động thực thi; mà là khả năng xác minh các giao dịch và đảm bảo tuân thủ.
Tài chính truyền thống hoạt động dựa trên nguyên tắc tương tự: quyền riêng tư tồn tại trong khuôn khổ của khả năng kiểm toán. Các ngân hàng giữ bí mật thông tin khách hàng, nhưng họ duy trì các hồ sơ và cơ chế báo cáo toàn diện mà các cơ quan quản lý có thể truy cập khi cần thiết.
Thách thức đối với các đồng tiền riêng tư là làm thế nào để thu hẹp khoảng cách này—chứng minh rằng tính bảo mật và minh bạch theo quy định không loại trừ lẫn nhau. Những dự án có thể chứng minh các cơ chế quyền riêng tư có thể xác minh, thay vì hoàn toàn mù quáng, sẽ có khả năng tốt hơn trong việc điều hướng bối cảnh pháp lý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MysteriousZhang
· 6giờ trước
Nói trắng ra thì vẫn là sự quản lý muốn không phải là cái chết của quyền riêng tư, mà là có thể nhìn rõ sổ sách... Tôi thực sự phục cái logic này.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 01-12 18:03
Dù sao đi nữa, đó vẫn là trò cũ... Các cơ quan quản lý thực sự không quan tâm bạn có quyền riêng tư hay không, họ sợ nhất là chiếc hộp đen mà họ không thể nhìn thấy, không thể kiểm tra sổ sách. Khung pháp lý của ngân hàng đã tồn tại hàng chục năm rồi, bây giờ muốn các đồng tiền mã hóa cũng phải khuất phục? Vấn đề là làm sao để đồng tiền riêng tư vừa giữ được quyền riêng tư vừa minh bạch... Chẳng phải đây là một giả thuyết sai sao
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 01-12 18:01
Nói một cách đơn giản, vấn đề chính là chiếc hộp đen, quyền riêng tư không có gì đáng lo ngại, miễn là có thể kiểm toán được.
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91
· 01-12 18:00
Nói một cách đơn giản, vấn đề thực sự là hoạt động hộp đen, còn về quyền riêng tư thì không ai phản đối cả
Xem bản gốcTrả lời0
PumpBeforeRug
· 01-12 17:40
Nói một cách đơn giản, chính quyền không phản đối quyền riêng tư, mà phản đối việc bạn thực hiện các hoạt động mờ ám không thể kiểm tra sổ sách, điều này thực sự khó để đối phó.
Các cơ quan quản lý thường không phản đối cơ bản về quyền riêng tư. Áp lực thực sự xuất hiện xung quanh *cách* quyền riêng tư được thực hiện—cụ thể, các hệ thống hoạt động như hộp đen ngoài phạm vi giám sát của cơ quan quản lý.
Sự phân biệt này giải thích tại sao một số loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư thường xuyên thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý. Các cơ quan không thể giám sát hiệu quả những gì họ không thể kiểm tra. Không phải quyền riêng tư tự nó gây ra hành động thực thi; mà là khả năng xác minh các giao dịch và đảm bảo tuân thủ.
Tài chính truyền thống hoạt động dựa trên nguyên tắc tương tự: quyền riêng tư tồn tại trong khuôn khổ của khả năng kiểm toán. Các ngân hàng giữ bí mật thông tin khách hàng, nhưng họ duy trì các hồ sơ và cơ chế báo cáo toàn diện mà các cơ quan quản lý có thể truy cập khi cần thiết.
Thách thức đối với các đồng tiền riêng tư là làm thế nào để thu hẹp khoảng cách này—chứng minh rằng tính bảo mật và minh bạch theo quy định không loại trừ lẫn nhau. Những dự án có thể chứng minh các cơ chế quyền riêng tư có thể xác minh, thay vì hoàn toàn mù quáng, sẽ có khả năng tốt hơn trong việc điều hướng bối cảnh pháp lý.