Những ngày gần đây giới tài chính đã rúng động. Ba cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) là Yellen, Bernanke và Greenspan đã cùng lên tiếng vào ngày 12/01/2026 để bảo vệ Chủ tịch hiện tại Powell, người đang đối mặt với cuộc điều tra hình sự. Lời phát biểu của họ mang tính chất khá nghiêm trọng, thẳng thừng gọi đây là một cuộc tấn công "chưa từng có" vào tính độc lập của Fed.



Trước tiên, hãy nói về lý do tại sao chuyện này lại lớn như vậy. Việc Chủ tịch Fed bị điều tra hình sự gần như chưa từng xảy ra trong lịch sử Mỹ. Theo quy định pháp luật, Chủ tịch Fed có nhiệm kỳ dài 14 năm, không thể bị cách chức trừ khi có lý do đặc biệt, nhằm đảm bảo chính sách tiền tệ không bị ảnh hưởng bởi chính trị. Nói cách khác, nếu có ai đó bắt đầu điều tra hình sự Chủ tịch đương nhiệm, dù kết quả cuối cùng thế nào, quá trình này đã trở thành một công cụ gây sức ép chính trị mạnh mẽ.

Trong tuyên bố của ba cựu Chủ tịch có hai điểm cốt lõi: thứ nhất, coi vụ việc này là "tấn công của viện kiểm sát", cho rằng điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử Fed; thứ hai, so sánh với các quốc gia thị trường mới nổi, nói rằng hành động như vậy phổ biến ở các quốc gia có thể chế yếu kém, dẫn đến lạm phát và hỗn loạn kinh tế, không nên xuất hiện ở Mỹ.

Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường? Mối lo ngại trực tiếp là tính độc lập của chính sách tiền tệ Mỹ có thể bị ảnh hưởng. Một khi thị trường bắt đầu nghi ngờ liệu chính sách của Fed có bị bóp méo bởi yếu tố chính trị hay không, toàn bộ sự không chắc chắn của nền kinh tế và thị trường tài chính sẽ tăng vọt. Sự không chắc chắn này thường đẩy biến động của các tài sản rủi ro lên cao, thị trường tiền điện tử, như một loại tài sản rủi ro, cũng không tránh khỏi bị tác động. Ngoài ra, nếu sự can thiệp chính trị thực sự ảnh hưởng đến logic ra quyết định của Fed, điều này có thể gây ra phản ứng dây chuyền đối với xu hướng của đồng USD, chính sách lãi suất, thậm chí là thanh khoản toàn cầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BridgeJumpervip
· 01-13 10:21
Ừ, lần này thực sự là một sự kiện lớn rồi, Cục Dự trữ Liên bang còn định biến nó thành công cụ tranh đấu chính trị sao? Cảm giác hệ thống Mỹ cũng bắt đầu bị phá vỡ rồi, cứ như vậy còn nói gì đến tính độc lập... Thị trường tiền mã hóa lại phải theo chân, đợt biến động này có lẽ không tránh khỏi Cục Dự trữ Liên bang có thực sự độc lập không, tôi nghĩ đã sớm trở thành công cụ chính trị rồi Nếu thật sự ảnh hưởng đến chính sách, thì đô la Mỹ và tiền mã hóa đều phải định giá lại Nói về can thiệp chính trị vào ngân hàng trung ương, trong nước đã từng thấy rồi... Nhưng nói đi cũng phải nói lại, ba cựu chủ tịch cùng lên tiếng vẫn rất hiếm, chứng tỏ sự việc thực sự lớn Thanh khoản thắt chặt, giá tiền mã hóa tự nhiên không theo kịp, giờ chỉ còn chờ xem Cục Dự trữ Liên bang sẽ chống đỡ đợt áp lực này thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 01-12 17:45
卧槽,美联储开始内讧了,这下币圈得抖三抖 --- 美国制度也开始玩这套了?笑死,跟第三世界国家一样整刑事调查,币价能稳吗 --- 三位前主席联合发声,说明事儿确实大。货币政策独立性一旦崩,风险资产全完蛋 --- 等等,这是说美元信用要掉链子了?那加密的避险属性又要翻身? --- 政治干预央行,通胀起飞,利率乱套...这谱曲子我听过,韭菜的噩梦就是我们的opportunity
Trả lời0
CrashHotlinevip
· 01-12 17:40
Chờ đã, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang cũng có thể bị điều tra? Thật sự là Mỹ sao, cảm giác hệ thống sắp sụp đổ rồi --- Ba cựu Chủ tịch cùng xuất hiện nói chuyện, thật sự không thể giữ nổi nữa, cảm giác chiếc ô bảo vệ của Cục Dự trữ Liên bang thật sự có lỗ --- Hiện tại ngay cả ngân hàng trung ương cũng chơi chính trị, thị trường tiền mã hóa còn có thể tốt đến đâu, dù sao tôi đã chuẩn bị tâm lý cho một đợt giảm mạnh rồi --- Căn cứ vào logic hỗn loạn của lạm phát đã cũ rồi, còn đem thị trường mới nổi ra so sánh? Các bạn tỉnh lại đi --- Đồng đô la có sụp đổ không? Hay là lúc này nên tích trữ một ít Bitcoin để giữ mạng? --- Sự phá vỡ tính độc lập có ý nghĩa gì? Có nghĩa là những quyết định của hơn mười năm trước đều phải đặt dấu hỏi, phiền phức rồi --- Chết tiệt, nếu thật sự ảnh hưởng đến quyết định lãi suất, thanh khoản toàn cầu sẽ phải xáo trộn lại, tài sản rủi ro lại bị tàn sát --- Vậy nên bây giờ vấn đề không nằm ở chính kinh tế, mà ở hệ thống bắt đầu cản trở lẫn nhau, điều này còn độc hại hơn cả vấn đề kinh tế
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHolevip
· 01-12 17:29
Chết rồi, Cục Dự trữ Liên bang cũng làm trò này à? Chính trị thật sự là không thể tránh khỏi. Ba ông lớn hợp tác ủng hộ, điều này phải cực kỳ mạnh mẽ, Powell đã gây ra chuyện gì vậy. Nếu mất đi tính độc lập, làm thế nào để USD chơi tiếp, còn tiền mã hóa có thể tăng nữa không, đây là một vấn đề. Thật lòng mà nói, càng xem càng giống chiến lược của thị trường mới nổi, Mỹ cũng bắt đầu chơi trò gây áp lực chính trị như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim