Gần đây tôi đang suy nghĩ về một vấn đề: dự án nào dễ bị bỏ qua nhất? Câu trả lời có thể là những thứ ngày càng trở nên quan trọng, nhưng ngày càng "ẩn hình" hơn.

Lấy Walrus làm ví dụ, nó giống như chiếc bánh răng trong hạ tầng — thường bạn hoàn toàn không nhận ra nó đang hoạt động, nhưng khi nó bị kẹt, toàn bộ hệ thống sẽ bị đình trệ. Hiểu biết của tôi về nó, thành thật mà nói, đã trải qua một sự thay đổi lớn.

Ban đầu tôi cũng không có cảm nhận đặc biệt gì. Cho đến một lúc nào đó, tôi đột nhiên nghĩ ngược lại một câu hỏi: Nếu thứ này biến mất thì sao?

Kết quả thật sự có chút đáng sợ. Hiện tại, các ứng dụng chạy trơn tru trên Sui, từng cái một đều phải đối mặt với thực tế — hoặc là cắt bỏ chức năng, hoặc là phải gánh chịu chi phí on-chain cao hơn, ít nhất còn phải quay lại dùng các giải pháp dữ liệu bán tập trung. Không có con đường nào là thoải mái. Lúc này bạn mới hiểu, Walrus không phải là một module chức năng, nó giống như bộ ổn định của hệ sinh thái này.

Bạn sẽ không vì nó xuất hiện thêm một nút bấm mà cảm thấy phấn khích, nhưng các nhà phát triển sẽ thở phào nhẹ nhõm vì nó giúp tránh khỏi một loại rủi ro lớn. Xác thực dữ liệu, mở rộng ứng dụng, giới hạn niềm tin trong logic on-chain — tất cả những thứ này trở nên đáng tin cậy hơn nhờ sự tồn tại của nó. Ngược lại, nếu không có nó, những thiết kế này đều phải bắt đầu lại từ đầu.

Điều này khiến tôi nghĩ đến một hiện tượng thú vị: những dự án như Walrus, dễ bị đánh giá thấp nghiêm trọng trong giai đoạn đầu. Nguyên nhân rất đơn giản — giá trị của nó không thể hiện qua trải nghiệm mới, mà qua việc giảm phiền phức. Người dùng không cảm nhận được, nhưng nhà phát triển thì rõ ràng trong lòng. Giá trị này, chỉ khi hệ thống phức tạp thực sự tăng lên, thì đa số mới bắt đầu coi trọng.

Nhìn từ góc độ khác, chính đặc tính này khiến các dự án như Walrus thể hiện rõ ràng thế nào gọi là "hạ tầng thực sự". Nó không cần tranh giành sự chú ý, không cần chiến dịch marketing rầm rộ, càng không cần trở thành tâm điểm thảo luận trên các diễn đàn. Nó chỉ cần một điều — trong một thời gian đủ dài, luôn duy trì sự ổn định và đáng tin cậy.

Vì vậy, giờ tôi nhìn các dự án kiểu này, không còn quá bận tâm đến việc "độ nóng của thảo luận có đủ hay không". Thay vào đó, tôi quan tâm hơn: trong vòng một hoặc hai năm tới, khi quy mô hệ sinh thái tiếp tục mở rộng, ứng dụng trở nên phức tạp hơn, số lượng người dùng tăng lên, hoạt động on-chain dày đặc, thì hạ tầng này có thể chịu đựng được áp lực không. Đó mới là thử thách thực sự.

Loại thứ này, càng hiểu rõ, càng cảm nhận được sự cần thiết của nó. Nó không tăng giá đột biến nhờ một tin tức nổ, cũng không trở thành đề tài bàn tán sau bữa ăn. Nhưng sự tồn tại của nó quyết định tốc độ vận hành của toàn bộ hệ sinh thái, khả năng chịu tải quy mô lớn. Hạ tầng tốt nhất thường chính là thứ bạn dễ bỏ qua nhất.