Có một vấn đề luôn làm phiền nhiều bạn quan tâm đến quản trị chuỗi: Khi tình hình mạng thay đổi, các tham số quan trọng như phí lưu trữ, yêu cầu staking cần điều chỉnh như thế nào? Việc mã hóa cứng rõ ràng là không khả thi, nhưng hoàn toàn phân quyền để thay đổi tham số cũng cần có quy trình hợp lý.



Ý tưởng của giao thức Walrus rất thú vị — giao quyền điều chỉnh các tham số nhạy cảm này cho cộng đồng, thông qua cơ chế quản trị trên chuỗi để ra quyết định. Lợi ích của cách làm này là gì? Trước hết, các tham số có thể phù hợp với tình hình thực tế của mạng. Ví dụ, khi nhu cầu lưu trữ tăng vọt, yêu cầu staking và hệ số thưởng có thể điều chỉnh tương ứng, thay vì bị khóa cứng. Thứ hai, quyền phát biểu của cộng đồng được nâng cao, ai cũng có thể thấy quá trình ra quyết định, không còn là thao tác hộp đen.

Tuy nhiên, có một điểm cần chú ý — chất lượng đề xuất rất quan trọng. Nói chung là "chúng ta thay đổi phí" thì không đủ, cần đưa ra dữ liệu cứng. Phân tích ảnh hưởng của các tham số, kết quả mô phỏng, tốt nhất là còn trình bày so sánh hiệu suất mạng trước và sau khi điều chỉnh. Như vậy, người bỏ phiếu mới có căn cứ rõ ràng, không phải bỏ phiếu bừa. Chủ sở hữu WAL cũng có thể thực sự tham gia vào quá trình tiến hóa của giao thức, chứ không chỉ là tiếp nhận cập nhật một cách thụ động.
WAL0,06%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RektDetectivevip
· 3giờ trước
哈,终于有人讲明白了,这才是真正的去中心化该有的样子啊 早就烦那些硬编码的老一套,参数死板得要命 数据说话这点我顶,不然投票就成了瞎蒙 质押这块确实容易被薅羊毛,得 có thật sự hỗ trợ mới được 社区真的能 quyết định không, hay cuối cùng vẫn phải nhìn vào các đại gia 提案质量这关键,不是谁都能 viết ra những thứ đáng tin cậy WAL持有者要真参与可 không dễ, ngưỡng cửa phải cao đến mức nào 这套机制能 sống qua một vòng thị trường giảm giá rồi nói tiếp, bây giờ còn dễ nói
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 17:01
Ý tưởng này thực sự khá tốt, cuối cùng cũng có một giao thức nghĩ đến việc trả lại quyền điều chỉnh tham số cho cộng đồng Nói về đề xuất cần có dữ liệu thực tế, tôi ủng hộ phần này, tránh để lại thành một cuộc bỏ phiếu dựa trên "tôi nghĩ" nữa Chủ sở hữu WAL có thể thực sự tham gia không? Câu này nghe vẫn còn hơi lý tưởng, còn phải xem cách thực hiện sau này thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsdvip
· 01-12 16:52
Lại là cái bài "quản trị cộng đồng", nghe có vẻ tốt đẹp nhưng thực tế thì sao? Những người lớn có thể thao túng bỏ phiếu giống như nhau
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBeanvip
· 01-12 16:52
Tôi phải công nhận ý tưởng của Walrus, nhưng thành thật mà nói, có bao nhiêu đề xuất thực sự có thể đưa ra dữ liệu cứng? Phần lớn vẫn là đầu tư mù quáng.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvestervip
· 01-12 16:51
Ý tưởng quản trị của Walrus thực sự chạm đúng vào điểm mấu chốt, so với cách cứng nhắc mã hóa thì linh hoạt hơn nhiều. Nhưng thành thật mà nói, điều quan trọng vẫn là cộng đồng có đủ quyết tâm để dựa vào dữ liệu để đưa ra quyết định hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbievip
· 01-12 16:51
Vẫn phải xem cuối cùng có thể thực hiện được hay không, chỉ hô hào điều chỉnh tham số phi tập trung ai cũng làm được, quan trọng là người bỏ phiếu có thể thực sự hiểu được những phân tích dữ liệu đó hay không
Xem bản gốcTrả lời0
LightningSentryvip
· 01-12 16:49
Nói về ý tưởng của Walrus thì thực sự rất ấn tượng, kích hoạt tham số mới là con đường đúng đắn. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn hỏi, có bao nhiêu đề xuất thực sự có thể đưa ra dữ liệu cứng để phân tích sâu? Phần lớn vẫn dựa vào lừa đảo phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 01-12 16:46
ngl, if you look at the data on most "community governance" votes... degens just rubber stamp whatever gets passed lol. walrus sounds good on paper but who's actually analyzing those param simulations? 🤔
Trả lời0
  • Ghim