#Solana行情走势解读 Ethereum có thể sống 100 năm không? Câu trả lời của V神 là: Đầu tiên hãy làm đúng nền tảng



Không lâu trước đây, Vitalik Buterin đã đặt ra một câu hỏi sắc bén — Ethereum có thể chịu đựng được thử thách "bất cứ lúc nào cũng có thể rời đi" không?

Nói cách khác, nếu nhóm cốt lõi ngừng bảo trì, Ethereum có thể tiếp tục hoạt động không? Câu trả lời của ông là: Phải.

Điều này không phải là một lý tưởng viển vông. Logic của Vitalik rất cứng rắn: Ethereum không nên là một "sản phẩm" của một nhóm nào đó, mà nên trở thành một "hạ tầng" giống như định luật hấp dẫn. Một khi đã triển khai, nó nên vận hành độc lập, không cần ai chăm sóc.

**Vấn đề hiện tại nằm ở đâu?** Ethereum vẫn đang liên tục cập nhật — các nâng cấp giao thức, điều chỉnh tham số, ra mắt chức năng mới. Những thay đổi này làm Ethereum tràn đầy sức sống, nhưng cũng có nghĩa là nó vẫn chưa thực sự "định hình".

**Tiếp theo cần làm gì?** Cộng đồng cần tập trung trong vài năm tới vào một số mục tiêu cứng: chống lượng tử tính toán, kiến trúc mở rộng, mô hình trạng thái bền vững, thiết kế kinh tế chứng minh cổ phần vững chắc, cơ chế xây dựng khối không kiểm duyệt. Trong lý tưởng, mỗi năm ít nhất đạt được tiến bộ thực chất trong một trong các hướng này.

**Sáng tạo sẽ dừng lại chứ?** Không. Chỉ là hướng sáng tạo sẽ thay đổi — từ các phân nhánh cứng thường xuyên sang tối ưu hóa khách hàng, tinh chỉnh tham số, các vòng lặp "vi mô". Đặt nền móng vững chắc một lần sẽ có lợi hơn nhiều so với việc vá lỗi liên tục.

Tham vọng của V神 thực ra là: làm cho Ethereum đủ vững chắc, đến mức ngay cả khi ngừng mọi cập nhật chính, nó vẫn có thể vận hành ổn định trong hàng chục năm. Chỉ có như vậy, nó mới trở thành nơi an toàn cho các ứng dụng không cần tin tưởng. $ETH
ETH-0,88%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
digital_archaeologistvip
· 22giờ trước
Thật sao, V thần đang ngụ ý rằng ETH hiện tại vẫn chưa sẵn sàng để nghỉ hưu sao? Haha, vậy chúng ta còn phải đợi bao lâu nữa đây
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 22giờ trước
V神, lý thuyết này nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng thực tế là Ethereum vẫn đang thay đổi hàng năm, thay đổi khá thường xuyên, bao giờ mới thực sự "định hình" được đây?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWranglervip
· 22giờ trước
Thực ra, nếu bạn phân tích dữ liệu về sự phình to của trạng thái và chi phí của khách hàng, ETH vẫn còn rất kém tối ưu. Công việc nền tảng? Chắc chắn rồi, nhưng chúng ta đang nói về hàng thập kỷ tối ưu hóa trước khi nó thực sự tách rời khỏi việc bảo trì hoạt động. Lộ trình không hiệu quả về gas, theo ý kiến của tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChillvip
· 22giờ trước
Nhìn vào lý thuyết của V神 này, không có gì sai cả. Xây dựng hạ tầng cơ bản vững chắc thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với việc vá lỗi thường xuyên.
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOopsvip
· 22giờ trước
Đầu tiên, củng cố nền móng vững chắc, ý tưởng này không có vấn đề gì, nếu không thì dù có lặp lại bao nhiêu lần cũng chỉ là lâu đài trên cát thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomadvip
· 22giờ trước
ngl, luận điểm "quỹ đạo hơn là vá lỗi" trở nên khác biệt sau khi xem các cầu nối sụp đổ lần thứ n. nếu eth thực sự có thể đạt được mức độ ổn định đó mà không cần cập nhật hard fork liên tục... đó mới là chiến lược cuối cùng thực sự, không phải một lời hứa mở rộng L2 khác.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim