Một khoảnh khắc đáng chú ý trong các cuộc thảo luận gần đây giữa các nhà ủng hộ DOGE lớn và lãnh đạo Đảng Cộng hòa: những lo ngại về việc chuyển đổi lời lẽ đầy tham vọng thành hành động cụ thể. Vấn đề then chốt được nhấn mạnh là nếu không có sự theo dõi thực sự của Quốc hội đối với các cam kết đã nêu, các sáng kiến như vậy có nguy cơ trở thành hình thức hơn là nội dung thực chất.
Cảm xúc này đã được làm rõ hơn sau các diễn biến lập pháp, nơi 26 Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống lại một biện pháp quan trọng đang xem xét. Khoảng cách rõ ràng giữa cam kết công khai và các phiếu bầu lập pháp nhấn mạnh một mâu thuẫn đang diễn ra trong việc thực thi chính sách—nơi các đề xuất đầy tham vọng gặp phải thực tế thực tiễn của động lực Quốc hội và các ưu tiên cạnh tranh. Những sự không nhất quán như vậy đặt ra câu hỏi về khả năng thực hiện các cải cách đã hứa trong bối cảnh chính trị hiện tại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainBard
· 01-14 04:39
Lại là bộ câu nói này... chỉ hô khẩu hiệu mà không làm gì thực chất, 26 thượng nghị sĩ bỏ phiếu phản đối là có thể thấy rõ rồi. Cảm giác như đang diễn kịch
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 01-12 12:20
Lại là cái cũ rích... Nói hay nhưng thực tế chẳng làm được gì, chỉ cần 26 đảng Cộng hòa phản bội là có thể thấy đám này hoàn toàn không đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 01-12 03:59
Hmm... lại là cái kiểu đó, nói hay lắm trên miệng, đến lúc bỏ phiếu thì tan rã, 26 đảng viên Cộng hòa trực tiếp phản bác, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 01-12 03:59
Ồ... 26 đảng viên Cộng hòa quay lưng bỏ phiếu phản đối, đó gọi là "follow through" sao? Cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpa
· 01-12 03:59
ngl đây chỉ là sân khấu quản trị cũ kỹ mà chúng ta đã thấy từ... về mặt lịch sử, như mọi chu kỳ. nói lớn, bỏ phiếu khác biệt. 26 đảng Cộng hòa phá vỡ hàng ngũ? *đó* là bằng chứng thực nghiệm của bạn rằng động lực quyền bỏ phiếu không phù hợp với diễn ngôn công khai. để tôi phân tích—mà không có cam kết đa số thực sự về các cải cách, nó chỉ đơn thuần là tokenomics cho chính trị. mang tính biểu diễn là chính.
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomnia
· 01-12 03:57
Lại là chuyện đã hứa cuối cùng lại bỏ dở, cái kiểu này nghe chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OPsychology
· 01-12 03:57
Lại đến kiểu này nữa à? Kết quả của cuộc cải cách đã là 26 đảng viên Cộng hòa phản bội, còn dám gọi là DOGE?
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 01-12 03:48
Lại là màn kịch này... Nói hoa mỹ, quay lại thì bỏ phiếu phản đối. 26 đảng Cộng hòa phản đối, rõ ràng hơn bất cứ điều gì đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 01-12 03:33
Lại là cái kiểu cũ đó, nói thì hay nhưng thực tế thế nào? 26 đảng Cộng hòa quay lưng bỏ phiếu phản đối, đó gọi là cải cách sao hả?
Một khoảnh khắc đáng chú ý trong các cuộc thảo luận gần đây giữa các nhà ủng hộ DOGE lớn và lãnh đạo Đảng Cộng hòa: những lo ngại về việc chuyển đổi lời lẽ đầy tham vọng thành hành động cụ thể. Vấn đề then chốt được nhấn mạnh là nếu không có sự theo dõi thực sự của Quốc hội đối với các cam kết đã nêu, các sáng kiến như vậy có nguy cơ trở thành hình thức hơn là nội dung thực chất.
Cảm xúc này đã được làm rõ hơn sau các diễn biến lập pháp, nơi 26 Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống lại một biện pháp quan trọng đang xem xét. Khoảng cách rõ ràng giữa cam kết công khai và các phiếu bầu lập pháp nhấn mạnh một mâu thuẫn đang diễn ra trong việc thực thi chính sách—nơi các đề xuất đầy tham vọng gặp phải thực tế thực tiễn của động lực Quốc hội và các ưu tiên cạnh tranh. Những sự không nhất quán như vậy đặt ra câu hỏi về khả năng thực hiện các cải cách đã hứa trong bối cảnh chính trị hiện tại.