Gần đây, các diễn đàn ngành và báo cáo nghiên cứu đang nói chuyện về RWA (Tài sản Thế giới Thực), mức độ nóng hổi thực sự không thấp. Nhưng vấn đề nảy sinh — tại sao những tổ chức tài chính truyền thống này lại muốn chuyển tài sản lên blockchain? Câu hỏi quan trọng này dường như bị vô tình hoặc cố ý bỏ qua.

Nói thật lòng, khi nói chuyện với các quản lý quỹ ở Wall Street về "code là luật", về "không thể thay đổi", họ mặc dù nghe vào, nhưng lập tức sẽ tiếp tục hỏi: quyền riêng tư giao dịch của tôi được bảo vệ như thế nào? Có thể đáp ứng yêu cầu kiểm toán và quản lý không? Nếu không giải quyết được, RWA sẽ mãi mãi chỉ dừng lại ở giai đoạn thử nghiệm nhỏ.

Gần đây có để ý thấy một dự án luôn rất thấp thoáng này đang suy nghĩ về vấn đề này. Nó không theo trend hót lên, mà lại miệt mài làm những công việc trông "bẩn và mệt" — xây dựng cơ sở hạ tầng vừa an toàn vừa trong suốt cho các tổ chức.

Điểm sáng tạo cốt lõi là bộ logic "hợp đồng thông minh bảo mật". Các chuỗi quyền riêng tư thông thường lựa chọn bước vào bóng tối, nhưng cách suy nghĩ của dự án này khác: tách biệt dữ liệu và xác minh riêng biệt. Chi tiết giao dịch được bảo vệ bằng mã hóa, nhưng mỗi thao tác sẽ sinh ra một "chứng chỉ tuân thủ" chứng minh không kiến thức. Kết quả là — vừa mặc áo chống đạn, lại lắp thêm một "cửa sổ kiểm tra" trong suốt ở ngực. Quản lý có thể xác minh tính hiệu lực, nhưng không thể nhìn thấy nội dung giao dịch. Cách thiết kế này, đối với các tổ chức mới là nâng cấp an toàn thực sự.

Điều này cũng giải thích tại sao các sàn giao dịch "có giấy phép hoạt động" như NPEX của Hà Lan lại tìm cách hợp tác thử nghiệm với nó. Những gì tổ chức thực sự muốn không bao giờ là lật đổ trật tự hiện có, mà là tiến bộ công nghệ trong khuôn khổ an toàn.

Động thái tương thích EVM cũng thú vị. Thay vì tốn công sức giáo dục thị trường, xây dựng toàn bộ sinh thái mới, tại sao không giảm chi phí học tập cho các nhà phát triển. Các nhà phát triển Ethereum có thể mang theo kinh nghiệm hiện có trực tiếp sử dụng, đồng thời nhất với các đặc tính quyền riêng tư và tuân thủ "được gói gọn và giao". Sự mở rộng sinh thái đôi khi chỉ thiếu bước thuận tiện cuối cùng này.

Tất nhiên, mô hình này cũng có rõ ràng những giới hạn. Liệu có thành công hay không, hoàn toàn phụ thuộc vào liệu câu chuyện "các tổ chức quy mô lớn lên chuỗi" có thể thực sự hiện thực hóa hay không. Đây là một trò cược dài hạn, kiểm tra sự kiên nhẫn.

Hãy suy ngẫm về vấn đề này: khi tuân thủ từ "có thể không cần" trở thành "phải có", những khối xây dựng DeFi phát triển hoang dã này nên thích ứng với đường tuyến tuân thủ mới như thế nào? Là cải tạo chính kiến trúc của chúng, hay mỗi cái chơi của nó?