Đã suy nghĩ về điều này một thời gian rồi—liệu AGI có thể không đến từ việc xây dựng một mô hình khổng lồ duy nhất, mà từ một thứ gì đó phân tán hơn không?

Hãy tưởng tượng vô số các tác nhân hoạt động song song, học hỏi tại biên, tối ưu hóa thông qua vận hành đội xe robot. Mỗi người cải thiện độc lập, nhưng phối hợp như một hệ thống. Điều đó về cơ bản khác biệt so với cuộc đua LLM tập trung mà chúng ta đang thấy.

Nhưng đây mới là câu hỏi thực sự khiến tôi trăn trở: Ai thực sự kiểm soát điều này?

Nếu trí tuệ xuất hiện từ sự phối hợp phi tập trung, thì quyền lực có chuyển dịch không? Hoặc ai đó điều phối mạng lưới sở hữu tất cả mọi thứ? Đó là cùng một mâu thuẫn mà chúng ta thấy trong Web3—đề cao phân quyền kỹ thuật không tự động đồng nghĩa với phân phối quyền lực. Kiến trúc quan trọng. Động lực quan trọng. Ai đặt ra các quy tắc?

Tương lai của quản trị AGI có thể giống như tương lai của các mạng lưới blockchain. Cùng một thách thức cơ bản: giữ cho các hệ thống phân tán không tập trung quyền lực trở lại.