Trong hai năm qua, một trong những manh mối quan trọng về sự phát triển của chuỗi khối không nằm ở việc câu chuyện nào tăng trưởng nhanh nhất, mà ở một vấn đề sâu hơn: Ai thực sự dám mang dữ liệu cốt lõi của tài chính lên chuỗi công cộng?



Hãy tưởng tượng, một công ty chứng khoán hàng đầu quyết định làm minh bạch toàn bộ sổ đặt hàng, chiến lược tạo lập thị trường, vị thế khách hàng, lệnh thanh toán lên blockchain. Nghe có vẻ rất Web3, nhưng thực tế là gì? Hệ thống kiểm soát rủi ro của tổ chức sẽ ngay lập tức báo động, chưa kể đến các vấn đề về tuân thủ, công khai thông tin, bí mật kinh doanh. Vấn đề quyền riêng tư của khách hàng có thể khiến một cơ quan quản lý bị áp lực lớn. Nhiều người giải thích thế bắc cầu này là "các tổ chức không hiểu công nghệ chuỗi". Nhưng nếu nhìn từ góc độ khác — các tổ chức thực ra rất rõ ràng về điều này: Giao dịch tài chính không giống như mạng xã hội, lý luận rằng càng công khai càng tốt thì ở đây hoàn toàn không phù hợp. Một khi ý định giao dịch bị tiết lộ, đó là một đề thi dễ dàng cho đối thủ.

Ý tưởng phá vỡ bế tắc này đã được tìm thấy trong thiết kế của mạng lưới Dusk. Nó không nhằm "ẩn" dữ liệu, mà xây dựng một nền tảng chuỗi tích hợp "riêng tư + tuân thủ + kết thúc" — nền tảng này được các cơ quan quản lý công nhận và có thể được các tổ chức sử dụng trực tiếp. Theo mô tả trong tài liệu chính thức, Dusk hướng tới chuỗi khối riêng tư dành cho tài chính có kiểm soát, sử dụng chứng minh không kiến thức để đảm bảo tính bí mật của dữ liệu, đồng thời biến các quy trình tuân thủ thành các nguyên tố trên chuỗi. Thú vị hơn nữa, nó xem các yêu cầu quản lý như MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime, GDPR như "yêu cầu kiến trúc hệ thống", chứ không phải là "quảng cáo sau sự kiện".

Hiểu lầm phổ biến nhất là: Tuân thủ nghĩa là phải minh bạch hoàn toàn. Thực tế, có một phép so sánh phù hợp hơn — các bản nháp kế toán có thể bị kiểm tra, nhưng không ai dám dán bảng sao kê ngân hàng của khách hàng lên bảng thông báo trong văn phòng. Các tổ chức cần là "riêng tư có thể kiểm tra": các giao dịch trên chuỗi có thể được theo dõi và xác minh, nhưng người tham gia bình thường không thể thấy đối thủ, chi tiết đơn hàng hoặc rủi ro tiếp xúc. Đây chính là vấn đề mà chuỗi khối riêng tư thực sự cần giải quyết.
DUSK-3,53%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MechanicalMartelvip
· 54phút trước
Nói một cách đơn giản, các tổ chức tài chính muốn là "Tôi có thể bị kiểm tra, bạn không thể thấy" trong logic này... minh bạch hóa trên chuỗi nghe có vẻ thích, nhưng một khi ý định giao dịch bị tiết lộ thì thật sự chơi lớn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercovervip
· 56phút trước
Thành thật mà nói, hiện tại những người nói về tài chính lên blockchain đều là nói nhảm, chẳng có ai thực sự đưa dữ liệu lên đó cả. Hệ thống "riêng tư có thể kiểm toán" của Dusk nghe có vẻ hay, nhưng có thể thực hiện được không? Những tổ chức lớn nhất sợ nhất chính là rò rỉ thông tin, chứng minh không kiến thức dù có xuất sắc đến đâu cũng không thể thay đổi thực tế này.
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperervip
· 15giờ trước
Thật lòng mà nói, khái niệm "quyền riêng tư có thể kiểm toán" đã chạm đúng điểm rồi. Luôn có người nói trong các diễn đàn rằng để tuân thủ quy định thì phải minh bạch hoàn toàn, nhưng điều đó hoàn toàn là suy nghĩ chủ quan... Logic của các tổ chức dùng chân để bỏ phiếu đặt ra ở đây, nếu thực sự công khai sổ đặt hàng và chiến lược giữ vị trí, đối thủ sẽ trực tiếp "săn mồi" dễ dàng, ai làm chuyện ngu ngốc đó chứ? Ý tưởng của Dusk thực sự khác biệt, đưa khung pháp lý vào kiến trúc hệ thống thay vì sửa chữa sau, ít nhất có vẻ không quá qua loa. Tuy nhiên, điều then chốt vẫn là xem có tổ chức nào dám thử "ăn miếng đầu tiên" hay không... Chuyện bàn luận trên giấy luôn dễ nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamervip
· 01-11 10:52
Nói có lý đấy, cuối cùng cũng có người chạm vào điểm đau này. Minh bạch ≠ công khai, hai từ này đã bị nhầm lẫn quá lâu rồi. Các tổ chức đã sớm hiểu rõ, cách tiếp cận của Dusk thực sự rất thú vị — xem quyền riêng tư như một yêu cầu kiến trúc chứ không phải để sửa chữa sau này, cách suy nghĩ này đổi góc nhìn thật sự đáng để xem xét.
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePaintervip
· 01-11 10:52
thật lòng thì cách diễn đạt "riêng tư có thể kiểm tra" lại gây ấn tượng mạnh... cuối cùng cũng có người giải thích tại sao sân khấu minh bạch không phù hợp với tài chính thực sự. hầu hết mọi người vẫn chưa hiểu rằng bằng chứng zk về cơ bản là thuật toán sinh ra sự tin tưởng của tổ chức
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonstervip
· 01-11 10:52
Thành thật mà nói, đây mới là vấn đề thực sự mà cộng đồng blockchain cần xem xét. Cách hoàn toàn minh bạch không phù hợp trong lĩnh vực tài chính, Dusk đã hiểu rõ điều này.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercodervip
· 01-11 10:25
Nói thật, đây mới là chuyện nghiêm túc. Toàn bộ hệ thống minh bạch trong tài chính chỉ là trò đùa, các tổ chức không ngu đâu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim