Bạn còn nhớ cảm giác khi nghe thấy từ "stablecoin" khi mới bước vào thị trường tiền mã hóa không? Lúc đó có phải bạn nghĩ rằng thứ này chính là két sắt không? Cho đến khi LUNA sụp đổ tan tành, UST đột nhiên về 0, lúc đó vô số người mới hiểu ra — cái gọi là "ổn định" đôi khi còn không bằng giấy vụn.
Từ đó trở đi, mỗi khi thấy dự án nào có thể tạo ra stablecoin, nhiều người phản ứng đầu tiên là: "Chắc lại là một trò lừa đảo nữa rồi? Không biết ngày nào sẽ sập luôn?" Cảm giác này hoàn toàn dễ hiểu. Dù sao cũng đã bị lừa một lần, ai còn dám dễ dàng tin nữa?
Nhưng vấn đề là, có thể bạn đã nhầm lẫn giữa những thứ hoàn toàn khác nhau.
## Phù thủy vs Chủ tiệm cầm đồ
Nếu bắt buộc phải ví von, thì LUNA giống như một phù thủy nói dối hoa mỹ, dựa vào những lời hứa phi thực tế để lừa bạn tham gia. Còn những dự án như Lista thì thực chất giống như một tiệm cầm đồ trung thực, chân thành.
Hãy tưởng tượng bạn cần gấp tiền, trong tay có một chiếc đồng hồ Rolex trị giá 10 vạn. Bạn bước vào một tiệm cầm đồ.
Chủ tiệm cầm đồ xem xét chiếc đồng hồ của bạn rồi nói: "Chiếc này không tệ, nhưng tôi không thể trả giá đầy đủ. Phải giữ lại chút dư địa, biết đâu giá vàng giảm thì sao? Tôi tối đa chỉ trả 7 vạn."
Bạn đồng ý. Chiếc đồng hồ vẫn để lại đó, bạn cầm 7 vạn tiền mặt rời đi.
Đây chính là logic của thế chấp quá mức. Tài sản của bạn (ví dụ BNB) trị giá 10 vạn, nhưng stablecoin vay ra chỉ có 7 vạn. "Chiết khấu" này chính là lớp đệm rủi ro. Giá giảm 30% cũng không thể phá vỡ được.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FlatlineTrader
· 7giờ trước
Vẫn còn hơi ngại, vụ cắt LUNA đó quá sâu rồi, bây giờ nhìn các dự án stablecoin đều dễ bị hoa mắt. Tuy nhiên, logic về thế chấp vượt mức này nghe có vẻ đáng tin cậy hơn nhiều, chỉ là cần làm rõ xem các dự án này thực sự là phù thủy hay chủ tiệm cầm đồ mới đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStacking
· 01-11 10:47
Việc thế chấp quá mức này thực sự khác biệt, nhưng thành thật mà nói tôi vẫn hơi lo lắng... Dù sao đi nữa, cú đòn của LUNA lần đó quá nặng, bây giờ nhìn mọi thứ đều có vẻ như sắp xảy ra vụ nổ lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 01-11 10:41
luna đó thật sự đã gây cho tôi một cú sốc tâm lý, bây giờ nhìn các dự án stablecoin đều cảm thấy khá nhạy cảm.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterBearish
· 01-11 10:41
Cầm đồ là phép ẩn dụ tuyệt vời, hiểu như vậy thì stablecoin sẽ không còn đáng sợ nữa. Tỷ lệ thế chấp vượt quá thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
VirtualRichDream
· 01-11 10:40
Việc thế chấp vượt quá giới hạn nghe có vẻ hợp lý, nhưng chúng ta phải thành thật—điều đáng sợ nhất vẫn là câu "lần này khác biệt", đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalist
· 01-11 10:39
Vấn đề Luna thực sự đã dạy cho mọi người một bài học, nhưng việc biến tất cả stablecoin thành ma quỷ cũng không có ý nghĩa phải không? Logic về thế chấp vượt mức này thực ra vẫn khá vững chắc.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 01-11 10:24
Ừ, nói có lý... nhưng vấn đề là, ai dám cược rằng "30%" đó sẽ không biến thành 70% trong một đêm?
## Bạn thực sự sợ điều gì?
Bạn còn nhớ cảm giác khi nghe thấy từ "stablecoin" khi mới bước vào thị trường tiền mã hóa không? Lúc đó có phải bạn nghĩ rằng thứ này chính là két sắt không? Cho đến khi LUNA sụp đổ tan tành, UST đột nhiên về 0, lúc đó vô số người mới hiểu ra — cái gọi là "ổn định" đôi khi còn không bằng giấy vụn.
Từ đó trở đi, mỗi khi thấy dự án nào có thể tạo ra stablecoin, nhiều người phản ứng đầu tiên là: "Chắc lại là một trò lừa đảo nữa rồi? Không biết ngày nào sẽ sập luôn?" Cảm giác này hoàn toàn dễ hiểu. Dù sao cũng đã bị lừa một lần, ai còn dám dễ dàng tin nữa?
Nhưng vấn đề là, có thể bạn đã nhầm lẫn giữa những thứ hoàn toàn khác nhau.
## Phù thủy vs Chủ tiệm cầm đồ
Nếu bắt buộc phải ví von, thì LUNA giống như một phù thủy nói dối hoa mỹ, dựa vào những lời hứa phi thực tế để lừa bạn tham gia. Còn những dự án như Lista thì thực chất giống như một tiệm cầm đồ trung thực, chân thành.
Hãy tưởng tượng bạn cần gấp tiền, trong tay có một chiếc đồng hồ Rolex trị giá 10 vạn. Bạn bước vào một tiệm cầm đồ.
Chủ tiệm cầm đồ xem xét chiếc đồng hồ của bạn rồi nói: "Chiếc này không tệ, nhưng tôi không thể trả giá đầy đủ. Phải giữ lại chút dư địa, biết đâu giá vàng giảm thì sao? Tôi tối đa chỉ trả 7 vạn."
Bạn đồng ý. Chiếc đồng hồ vẫn để lại đó, bạn cầm 7 vạn tiền mặt rời đi.
Đây chính là logic của thế chấp quá mức. Tài sản của bạn (ví dụ BNB) trị giá 10 vạn, nhưng stablecoin vay ra chỉ có 7 vạn. "Chiết khấu" này chính là lớp đệm rủi ro. Giá giảm 30% cũng không thể phá vỡ được.