Hãy tưởng tượng xem, nếu một lần thao tác vô tình của nhóm vận hành có thể làm hệ thống toàn bộ bị sập?



Nhìn vào việc một số giao thức staking hàng đầu vượt mốc 40 tỷ USD tài sản bị khóa, đằng sau con số đó thực ra ẩn chứa một rủi ro bị đánh giá thấp nghiêm trọng — đó là sự phụ thuộc vào hạ tầng tập trung cao độ. Các giao thức này kiểm soát các nút xác thực thông qua tích hợp dọc, về mặt lý thuyết nâng cao hiệu quả thu lợi nhuận, nhưng đồng thời cũng đặt tất cả cược vào khả năng vận hành của một thực thể duy nhất.

Vấn đề nằm ở đây: giá trị của các chứng chỉ staking dạng thanh khoản như slisBNB hoàn toàn phụ thuộc vào hoạt động ổn định của các nút phía sau. So sánh với kiến trúc của Lido, có hàng nghìn nhà vận hành nút phân tán, thiết kế tập trung cao này giống như chơi lửa — các sự cố kỹ thuật của nút, bị phạt vì ký đôi, quản lý khóa riêng lẻ sai sót, tài sản BNB ở tầng dưới có thể bị mất giá thực chất.

Điều này không phải là lời đồn đại vô căn cứ. Mặc dù kiến trúc tập trung có thể nâng cao hiệu quả kinh doanh, nhưng cái giá phải trả là an toàn của tài sản người dùng hoàn toàn phụ thuộc vào tiêu chuẩn an ninh doanh nghiệp của tổ chức đó. Nói cách khác, sự an toàn vốn của bạn phụ thuộc vào tiêu chuẩn vận hành của họ — đây là rủi ro vật lý không thể tránh khỏi.

Khi đưa ra quyết định đầu tư, bạn phải tỉnh táo nhận thức về sự phụ thuộc nền tảng này. Rủi ro không nằm ở chính tỷ lệ lợi nhuận, mà nằm ở mức độ yếu ớt của hạ tầng hỗ trợ những con số đó.
BNB0,91%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AllInAlicevip
· 01-09 17:53
Chơi lửa rồi sớm muộn cũng sẽ bị bỏng --- 4 tỷ USD nằm trong tay một anh vận hành, nghĩ thôi đã rùng mình --- Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi không bao giờ đụng vào những công việc lợi nhuận cao kiểu này, bề ngoài thì hấp dẫn nhưng bên trong toàn là dao --- Kiến trúc phân tán của lido thực ra là đã học được bài học từ những lần thất bại, giờ vẫn còn người chơi tập trung hóa, thật không thể chịu nổi --- Khi không có chuyện gì xảy ra bạn không nhận ra, đến khi có chuyện thì ngay lập tức game over, vốn mất trắng
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueenvip
· 01-09 17:53
$4 tỷ bị khoá trong tay một đội ngũ, tưởng tượng mà cũng sợ thật --- Đúng rồi, đằng sau lợi suất cao là rủi ro cao, cách này quá quen thuộc rồi --- Anh chàng vận hành một tay run là hết cả, đó mới là con thiên nga đen lớn nhất mà --- Lido phân tán hơn nhiều, loại tập trung như thế này tôi thực sự không dám chạm --- An toàn vốn = trình độ vận hành của họ, b笔tính toán này không hợp lý chút nào --- Ở trong staking thanh khoản mà hố sâu nhất chính là kiểu này, lấy APY cao để tự dỗ dành mình --- Quản lý private key có vấn đề thì cơ bản là xong rồi, không có kế hoạch B --- Tập trung hóa nâng hiệu suất là thật đấy, nhưng cược quá lớn rồi bạn ơi --- Bị phạt vì ký kép một lần là tài khoản hỏng, hơi sợ thật
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recoveryvip
· 01-09 17:48
ngl điều này mang lại cảm giác "một người vận hành duy nhất thoát khỏi sự sụp đổ toàn diện" và tôi đã xem bộ phim này rồi... hạ tầng nút tập trung thực chất chỉ là đòn bẩy với các bước bổ sung, ngoại trừ bạn thậm chí còn không thể thanh lý để thoát ra lol
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyervip
· 01-09 17:31
4 tỷ USD đổ lên một anh vận hành, thật là tự tin quá đi Nguy cơ điểm yếu duy nhất thực sự có thể nổ bất cứ lúc nào, nhìn lợi nhuận cao tôi đã cảm thấy lo lắng Lido kiểu phân tán thật sự an tâm hơn, kiểu tập trung này sớm muộn gì cũng có chuyện Chìa khóa riêng bị lộ là xong hết, không phải đùa đâu Sao còn nhiều người bỏ tiền vào thế nhỉ, thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwinvip
· 01-09 17:27
4 tỷ USD chỉ đơn giản đặt hết vào một đội ngũ vận hành? Thật sự là cược vào nhân phẩm rồi, một cú tay lỡ là mất hết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim