Thay đổi định giá thị trường do các sự kiện địa chính trị



Các thị trường dự đoán đang tích cực định giá câu chuyện địa chính trị đang diễn ra. Trên Polymarket, xác suất quyền tối cao của Mỹ đối với Greenland vào cuối năm 2026 khoảng 15%, với khối lượng giao dịch hơn $3 triệu đô la phản ánh sự quan tâm đáng kể của thị trường. Trong khi đó, nền tảng của Kalshi cho thấy khoảng 41% khả năng xảy ra một hình thức mua lại nào đó vào năm 2029.

Những xác suất này kể một câu chuyện thú vị về cách các nhà giao dịch tiếp nhận các cuộc thảo luận chính sách nổi bật. Sự khác biệt giữa hai khung thời gian và các ước lượng xác suất cho thấy thị trường nhìn nhận các con đường và mốc thời gian khác nhau cho cách tình hình này có thể diễn biến. Dù bạn hoài nghi hay lạc quan về kịch bản này, khối lượng giao dịch cho thấy các thị trường phái sinh nghiêm túc trong việc định giá các kết quả thực tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WealthCoffeevip
· 01-09 17:01
Chuyện Greenland thật là phát điên, bây giờ còn có thể cá cược trên các thị trường dự đoán nữa... Xác suất chênh lệch 15% so với 41% lớn như vậy, chứng tỏ các nhà giao dịch thực sự không có mẹo gì cả. Polymarket bên kia chỉ 3 triệu khối lượng giao dịch được xem là có sự quan tâm sâu sắc? Thôi đi, khối lượng giao dịch của các sự kiện thực sự lớn có phải là ở mức này không? Nhưng nói lại thì thị trường dẫn xuất thực sự đang định giá nghiêm túc, điểm này tôi phải thừa nhận... Chỉ là không biết những anh chàng này đang cá cược vào hiện thực hay đang cá cược vào tâm lý của những nhà giao dịch khác. Thôi, dù sao cũng kiếm không được tiền, xem vui vẻ là được rồi. Có thể đừng biến tất cả các sự kiện địa chính trị thành một sòng bạc được không, cảm giác có chút kỳ lạ quá.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWalletvip
· 01-09 17:01
Tại sao Greenland lại hot thế này? Đầu tư 3 triệu USD chỉ để đánh cược với xác suất 15%, nhóm người này thật sự giàu hay thật điên rồi --- Chờ đã, Polymarket 15% còn Kalshi 41%? Chênh lệch lớn vậy, ai định giá chính xác hơn đây --- Nói trắng ra, thị trường dự đoán chính là hợp pháp hóa cá cược chính trị, tôi ủng hộ hướng đi này --- Thị trường phái sinh bắt đầu định giá các sự kiện thực tế, đây mới là công dụng thực sự của Web3 đúng không --- Chuyện Greenland có thật sự xảy ra không? Tôi cảm giác thời gian dự kiến chênh lệch quá lớn, có thể là thất bại rồi --- Khối lượng giao dịch của Polymarket chứng tỏ nhiều người thật sự tin vào chuyện này, hơi căng rồi --- Hai nền tảng chênh lệch xác suất lớn như vậy, cơ hội đến rồi nhưng cũng là rủi ro --- Chỉ đơn thuần là thương mại hóa các tin nóng, nhưng phải thừa nhận rằng logic định giá khá thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrowervip
· 01-09 16:59
Chuyện Greenland thật sự có người đặt cược à, 15% và 41% chênh lệch lớn thế... Thị trường có vẻ đã bị chơi xấu rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim