Xem GenLayer, tôi chỉ quan tâm đến một vấn đề:

Nó thực sự giải quyết những việc mà 「hệ thống khác không làm được」 là gì?
Câu trả lời thực ra rất đơn giản:
Khi AI không thể đưa ra câu trả lời duy nhất, hệ thống nên làm gì.

@GenLayer không cố gắng ép buộc đầu ra của AI thành một kết quả duy nhất, mà đặt ngưỡng đồng thuận dựa trên 「ngữ nghĩa có hội tụ hay không」 — các cách diễn đạt, lộ trình của các bạn có thể khác nhau, nhưng không được mâu thuẫn đến mức không thể thực thi.

Điều này không phải là thủ thuật kỹ thuật, mà là thừa nhận rõ ràng logic đánh giá của AI:
Chênh lệch không phải là ngoại lệ, mà là trạng thái mặc định.
Hệ thống không phải là tiêu diệt sự chênh lệch, mà là tích lũy các quyết định có thể sử dụng dựa trên chênh lệch đó.

Đây cũng là điểm khác biệt cốt lõi giữa nó và phần lớn các dự án 「AI + blockchain」:
Nó không làm cho mô hình phù hợp, mà là thực hiện thanh toán cho 「quyết định tự thân」.

Bạn có thể hiểu nó như một lớp đồng thuận mới:
Không xác nhận 「có phải cùng một giá trị」, mà chỉ xác nhận 「còn có thể tiếp tục hay không」.

Nếu AI thực sự muốn đi vào thế giới thực để đưa ra quyết định, vấn đề này sớm muộn gì cũng phải đối mặt.
GenLayer chỉ chọn bắt đầu sớm hơn một chút.