Các mất cân bằng thanh khoản thị trường thứ cấp gần đây đã kích hoạt sự cố mất peg của USX. Vấn đề cốt lõi: khi thanh khoản stablecoin bị chia rẽ trên các nền tảng khác nhau, các nhà giao dịch đối mặt với lựa chọn khó khăn—hoán đổi trên DEX và chịu phí trượt giá lớn, hoặc để vị thế của bạn bị rút cạn.
Dưới đây là những gì nên xảy ra thay vào đó: các giao thức nên cho phép bạn đổi trực tiếp tài sản thế chấp cơ sở, bỏ qua cơ chế hoán đổi hoàn toàn. Con đường đổi thưởng gốc này giúp bạn giữ nguyên giá trị ngay cả khi điều kiện của pool trở nên xấu đi.
Nhưng không phải tất cả các giao thức stablecoin đều hoạt động theo cách này. Một số thiếu chức năng đổi thưởng không cần phép, khiến người dùng bị mắc kẹt giữa các giao dịch hoán đổi kém và chi phí cơ hội. Khoảng cách kiến trúc đó quan trọng hơn mọi người nhận thức khi thanh khoản bị phân mảnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkItAll
· 20giờ trước
Nói một cách đơn giản, là do quản lý thanh khoản không tốt dẫn đến bị phản đối. Thiết kế rút lại tài sản thế chấp trực tiếp đã nên trở thành tiêu chuẩn từ lâu, nếu không người dùng sẽ bị "dắt môi" như cừu.
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivor
· 21giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là lỗi thiết kế đổ lỗi cho thanh khoản, đã đến lúc hỗ trợ rút tiền trực tiếp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 01-06 05:54
Việc phân mảnh thanh khoản đã đến lúc cần cảnh giác, việc USX mất peg chính là ví dụ điển hình về rủi ro thanh lý được kích hoạt theo kiểu giáo trình
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 01-05 19:53
Ah, lại là kịch bản cũ về phân mảnh thanh khoản, trượt giá trên DEX làm tôi mất tinh thần
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReserver
· 01-05 19:53
Phân mảnh thanh khoản chính là một cái bẫy, việc rút lại thế chấp trực tiếp đúng là nên trở thành tiêu chuẩn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 01-05 19:49
Thành thật mà nói, chuyện của USN chỉ là một thiếu sót trong thiết kế, vẫn phải dựa vào việc mua lại trực tiếp mới yên tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropBro
· 01-05 19:44
Rút tiền trực tiếp từ tài sản cơ sở thực sự là tuyệt vời, chỉ sợ một số giao thức hoàn toàn không có chức năng này.
Xem bản gốcTrả lời0
ProxyCollector
· 01-05 19:38
Làn sóng của ngl USX thực sự khá khó chịu, và sự phân mảnh thanh khoản thật kinh tởm
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10
· 01-05 19:37
Việc rút trực tiếp tài sản cơ sở đã nên phổ biến từ lâu, hiện tại còn có các giao thức không hỗ trợ thật sự là vô lý
Các mất cân bằng thanh khoản thị trường thứ cấp gần đây đã kích hoạt sự cố mất peg của USX. Vấn đề cốt lõi: khi thanh khoản stablecoin bị chia rẽ trên các nền tảng khác nhau, các nhà giao dịch đối mặt với lựa chọn khó khăn—hoán đổi trên DEX và chịu phí trượt giá lớn, hoặc để vị thế của bạn bị rút cạn.
Dưới đây là những gì nên xảy ra thay vào đó: các giao thức nên cho phép bạn đổi trực tiếp tài sản thế chấp cơ sở, bỏ qua cơ chế hoán đổi hoàn toàn. Con đường đổi thưởng gốc này giúp bạn giữ nguyên giá trị ngay cả khi điều kiện của pool trở nên xấu đi.
Nhưng không phải tất cả các giao thức stablecoin đều hoạt động theo cách này. Một số thiếu chức năng đổi thưởng không cần phép, khiến người dùng bị mắc kẹt giữa các giao dịch hoán đổi kém và chi phí cơ hội. Khoảng cách kiến trúc đó quan trọng hơn mọi người nhận thức khi thanh khoản bị phân mảnh.