Cuộc tranh luận lớn về dòng thời gian lượng tử: Khi nào Bitcoin sẽ đối mặt với những mối đe dọa thực sự?

Cộng đồng tiền điện tử vẫn còn chia rẽ rõ rệt về mức độ cấp thiết của việc Bitcoin cần chuẩn bị cho các cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử, với các nhà lãnh đạo ngành đưa ra các đánh giá về mối đe dọa rất khác nhau.

Sự Không Đồng Thuận Chính: 20 Năm hay 2 Năm?

Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back đã phản bác lại những gì ông xem là sự hoảng loạn, lập luận rằng các máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mã hóa của Bitcoin sẽ không xuất hiện trong ít nhất 20 đến 40 năm—nếu chúng có đạt được khả năng đó hay không. Tuy nhiên, mốc thời gian này lại mâu thuẫn rõ rệt với các dự đoán khác của các chuyên gia trong lĩnh vực.

Charles Edwards của Capriole Investments đưa ra một kịch bản cấp bách hơn nhiều, cảnh báo rằng một cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử có thể làm hỏng Bitcoin trong vòng chỉ 2 đến 9 năm nếu không có các nâng cấp mã hóa, với khoảng thời gian 4 đến 5 năm là khả năng xảy ra nhất. Trong khi đó, các nhà nghiên cứu tại Đại học Waterloo đưa ra một ước lượng trung lập, gợi ý rằng các cuộc tấn công lượng tử vào mã hóa RSA-2048 có thể xảy ra muộn nhất vào năm 2052.

Mối Quan Ngại Công Khai vs. Nghiên Cứu Thầm Lặng

Sự căng thẳng giữa Adam Back và Nic Carter, đối tác của Castle Island Ventures, phản ánh một sự chia rẽ triết lý sâu sắc hơn. Carter đã lên tiếng về các mối đe dọa từ lượng tử, công khai bày tỏ lo ngại rằng nỗi sợ hãi của các nhà đầu tư về các lỗ hổng lượng tử đã ảnh hưởng đến giá của Bitcoin. Back phản bác rằng các nhà phát triển Bitcoin không xem nhẹ mối đe dọa—họ chỉ đơn giản là đang nghiên cứu các giải pháp phía sau hậu trường thay vì kích hoạt hoảng loạn thị trường qua các cảnh báo công khai.

Lập luận của Carter còn mang thêm chiều hướng khi Castle Island Ventures tiết lộ đầu tư vào Tháng 10 vào Project 11, một startup về các công cụ blockchain chống lượng tử. Trong khi Carter coi đây là niềm tin cá nhân về tính cấp bách của vấn đề, các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu phần vốn đầu tư mạo hiểm này có tạo ra một cấu trúc ưu đãi cho các câu chuyện đáng báo động hay không.

Thực Chất Gây Hại Cho Bitcoin Là Gì?

Thật thú vị, người sáng lập Checkonchain James Check đã đưa ra một góc nhìn hoàn toàn khác, lập luận rằng các thách thức ở cấp độ đồng thuận mới là mối đe dọa tồn vong lớn hơn đối với Bitcoin so với các mối đe dọa công nghệ lượng tử thuần túy. Điều này cho thấy cuộc tranh luận về lượng tử có thể che lấp các mối quan tâm cấp bách hơn về quản trị và sự chấp nhận của mạng lưới.

Cuộc tranh luận cuối cùng tiết lộ rằng thời gian dự kiến vẫn còn rất không chắc chắn—và chính sự không chắc chắn đó lại trở thành một yếu tố thị trường đáng để theo dõi.