Tại sao Máy tính lượng tử chưa phải là kịch bản tận thế của Bitcoin (Chưa)

Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin đã trở thành một chủ đề phổ biến trong truyền thông crypto, nhưng theo Shaw, người sáng lập ElizaOS, câu chuyện này xứng đáng với sự hoài nghi đáng kể. Trong một phân tích gần đây được chia sẻ qua BlockBeats, Shaw phân tích lý do tại sao thực tế kỹ thuật lại phức tạp hơn nhiều so với các tiêu đề gây hoang mang.

Toán Học Không Đơn Giản Như Các Tiêu Đề Đưa Ra

Khi bàn về cách máy tính lượng tử có thể lý thuyết xâm phạm an ninh của Bitcoin, cuộc thảo luận thường tập trung vào hai thuật toán: Grover và Shor. Thuật toán Grover có thể lý thuyết tăng tốc các cuộc tấn công brute-force vào các hàm băm như SHA-256, giảm không gian tìm kiếm tính toán từ 2²⁵⁶ xuống còn 2¹²⁸. Tuy nhiên, như Shaw chỉ ra, ngay cả sau khi giảm này, 2¹²⁸ vẫn còn vượt quá khả năng tính toán—xa hơn nhiều so với khả năng thực tế có thể thực hiện.

Thuật toán Shor còn nhận được nhiều sự chú ý hơn, thường được coi là thủ phạm tiềm năng tiêu diệt các hệ mã RSA/ECDSA. Nhưng đây là điểm khác biệt giữa thực tế kỹ thuật và nỗi sợ phổ biến: các hệ thống lượng tử hiện tại không đơn giản chạy thuật toán Shor như một công cụ phổ quát. Hầu hết các triển khai đều phụ thuộc nhiều vào tiền xử lý hoặc kiến thức trước để tối ưu hóa. Khoảng cách giữa khả năng lý thuyết và triển khai thực tế vẫn còn rất lớn.

Vấn Đề Thực Sự: Tốc Độ Mạng, Không Phải Lý Thuyết Thuật Toán

Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng ra một máy tính lượng tử có thể giải mã mã hóa trong thời gian thực, nó vẫn gặp một rào cản khác: Bitcoin hoạt động như một mạng lưới trực tiếp yêu cầu thực thi nhanh chóng và lặp đi lặp lại để xâm phạm các địa chỉ trước khi chúng bị di chuyển hoặc bảo vệ. Khả năng lý thuyết không đồng nghĩa với khả năng thực tế trong khung thời gian của Bitcoin.

Quan trọng hơn, Shaw đưa ra một góc nhìn thường bị bỏ qua: nếu máy tính lượng tử có thể lý thuyết phá vỡ mã RSA/ECDSA trong thời gian thực, thì tất cả dữ liệu mã hóa toàn cầu đều trở nên dễ bị tấn công—không chỉ riêng Bitcoin. Điều này cho thấy an ninh của Bitcoin sẽ chỉ là một phần nhỏ trong một cuộc khủng hoảng mật mã lớn hơn nhiều. Thiết kế mã hóa hiện đại đã dự đoán trước khả năng tăng tốc tính toán từ lâu; các biện pháp an ninh tích hợp trong các thuật toán ngày nay đã tính đến các cải tiến hiệu suất dự kiến trong nhiều thập kỷ.

Phân Loại Thông Tin Thật Và Nhiễu

Thông điệp cốt lõi của Shaw thách thức khoảng cách giữa giả thuyết và thực tế kỹ thuật. Trong khi tính toán lượng tử cuối cùng sẽ định hình lại mật mã học, thì thời gian để điều này xảy ra còn xa hơn nhiều so với những gì truyền thông hiện tại mô tả. Sự hoài nghi đối với cả việc gieo rắc nỗi sợ hãi và những lời đồn đại vô căn cứ vẫn là thái độ hợp lý nhất—đặc biệt khi nhiều nhà bình luận thiếu kiến thức kỹ thuật để phân biệt giữa các lỗ hổng lý thuyết và các mối đe dọa thực tế.

Đối với Bitcoin đặc biệt, việc chuẩn bị quan trọng hơn là hoảng loạn. Giao thức có thể thích nghi khi các mối đe dọa lượng tử thực sự xuất hiện, nhưng việc coi mọi kịch bản “có thể lý thuyết” là sắp xảy ra là bỏ lỡ câu chuyện công nghệ thực sự.