Xem khá nhiều phân tích giao dịch trên thị trường tiền điện tử, cảm thấy phương pháp "hoạt động vòng lặp nhiều điểm" này thật sự rất thú vị. Các nhà phân tích mở vị thế ở mỗi điểm, logic nghe có vẻ không có lỗ hổng — hoặc là chưa vượt qua mức kháng cự thì tiếp tục giữ vị thế, hoặc là đã vượt qua rồi thì khi có lợi nhuận sẽ chốt một phần, chờ thị trường tiếp tục chạy về mục tiêu tiếp theo rồi mở lại vị thế. Cứ thế vòng lặp như vậy.
Nhìn thoáng qua, dường như không thể tìm ra điểm mấu chốt sai sót nào trong logic. Nhưng suy nghĩ kỹ lại thì thấy có chút vấn đề, không thể nói rõ điểm nào không đúng. Có thể vấn đề nằm ở chỗ, phương pháp này nghe có vẻ có thể giải thích mọi tình huống — tăng cũng kiếm được, giảm cũng không lỗ, nghe cứ như là không thể thua. Thị trường thực tế nào có chuyện hoàn hảo như vậy?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaisyUnicorn
· 21giờ trước
Đây chính là quy luật kiếm tiền của Schrödinger sao, tăng hay giảm đều có lý do, thật sự là logic hoa mỹ.
---
Nói thẳng ra là bàn luận sau sự kiện, mọi kết quả đều có thể ghép vào, cách làm như vậy ai cũng là cao thủ.
---
"Bảo chắc lợi nhuận không thua lỗ" năm chữ này thì nên cảnh báo, thị trường sẽ không ưu ái đối xử với bất kỳ một bông hoa nhỏ nào.
---
Hoạt động theo chu kỳ nghe tuyệt vời, nhưng thực tế thì chỉ là đang để lại cách ra đi cho mọi khả năng, kiểu kết hợp chiêu trò điển hình.
---
Lý thuyết này chắc chắn vô敌 trong quá khứ, còn thực tế thì sao? Độ trượt giá, sự kiện bất ngờ, chi phí vốn, cái nào cũng không thoát được.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 01-04 14:50
Đây chính là kiểu nói sau khi mọi chuyện đã xảy ra, có thể biện luận cho mọi tình huống thị trường
Nói hay đều là lừa đảo, người thực sự kiếm tiền không bao giờ làm vậy
Loại "chiến lược hoàn hảo" này tôi đã gặp quá nhiều, cuối cùng đều là kẻ cắt lưỡi bò
Không có phương pháp nào đảm bảo lời lãi không mất vốn, nếu có thì sớm đã trở thành tỷ phú rồi
Tôi chỉ muốn hỏi các nhà phân tích tại sao không tự mình làm theo cách này để phát tài phát lộc nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 01-04 14:47
Cách lý thuyết này nghe có vẻ như một chiếc bao cao su toàn diện, có thể lý giải mọi xu hướng thị trường.
Thật sự khi đến lúc bỏ tiền ra mới biết, chỉ là lý thuyết suông trên giấy.
Phương pháp đảm bảo lợi nhuận không rủi ro nếu thực sự hiệu quả thì đã chẳng ai thua lỗ rồi, nói thẳng ra là do may mắn.
Phương pháp vòng lặp này quan trọng là phí giao dịch có thể ăn mất một nửa lợi nhuận của bạn, đừng bị lừa.
Những thứ nghe có vẻ hoàn hảo thường là những thứ lừa đảo nhất, chính tôi đã mất tiền vì vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 01-04 14:39
Cấu trúc lý thuyết này nghe có vẻ quá hoàn hảo rồi.
Chờ đã, mọi tình huống đều có thể quay lại? Vậy còn nghe câu chuyện của những nhà đầu tư nhỏ lẻ cũ đi.
Không dám nói, sợ bị đánh.
Thêm nhiều điểm vòng lặp? Tôi cảm giác đó chỉ là phiên bản nâng cấp của việc phân phối đều...
Loại phân tích này tôi đã thấy nhiều rồi, cuối cùng đều chết ở "mục tiêu tiếp theo".
Những thứ đảm bảo lợi nhuận không rủi ro thật sự tồn tại thì đã không còn nhà đầu tư nhỏ lẻ nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugs
· 01-04 14:34
Cấu trúc lý thuyết này nghe giống như những trò lừa đảo "mãi mãi không lỗ" trong thị trường chứng khoán, tao quái.
Chỉ nghe thôi, đừng tin.
Nhà phân tích nói gì cũng đúng, bị cháy tài khoản là do thị trường.
Lại là một giấc mơ kiếm tiền không mất gì, tao cười.
Thật sự kiếm tiền như vậy đã sớm có hàng trăm tỷ rồi, còn đang bán khóa học ở đây?
Logic tự hợp lý đến mức phi lý, nhưng thị trường thì không theo logic, đơn giản vậy thôi.
Mỗi lần xem loại phân tích này tao lại nhớ đến những lần bị "cắt lỗ" trước đó, phát mệt.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivor
· 01-04 14:33
Đây chẳng phải là Chu Vĩnh Trinh sao, mọi tình huống đều có thể xử lý được.
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-04 14:27
Tôi đã nghe đi nghe lại bộ câu chuyện này quá nhiều lần, mỗi lần đều được đóng gói như vậy
Theo tôi, từ khóa chỉ có hai chữ — tự phù hợp. Những thứ nghe có vẻ không thể chối cãi thường là nguy hiểm nhất
Nói đi cũng phải nói lại, nếu thực sự kiếm được nhiều như vậy, sao còn phải đến cộng đồng giảng bài
Lỗ hổng logic thực ra là: không xem xét trượt giá, không xem xét cảm xúc, còn chưa kể đến lúc đột nhiên sụp đổ
Kiểm soát từng điểm? Nghe thì dễ, còn thực tế bị đánh bại mới là chuyện bình thường
Nói trắng ra vẫn là kể chuyện, gọi là quản lý rủi ro một cách hoa mỹ
Xem khá nhiều phân tích giao dịch trên thị trường tiền điện tử, cảm thấy phương pháp "hoạt động vòng lặp nhiều điểm" này thật sự rất thú vị. Các nhà phân tích mở vị thế ở mỗi điểm, logic nghe có vẻ không có lỗ hổng — hoặc là chưa vượt qua mức kháng cự thì tiếp tục giữ vị thế, hoặc là đã vượt qua rồi thì khi có lợi nhuận sẽ chốt một phần, chờ thị trường tiếp tục chạy về mục tiêu tiếp theo rồi mở lại vị thế. Cứ thế vòng lặp như vậy.
Nhìn thoáng qua, dường như không thể tìm ra điểm mấu chốt sai sót nào trong logic. Nhưng suy nghĩ kỹ lại thì thấy có chút vấn đề, không thể nói rõ điểm nào không đúng. Có thể vấn đề nằm ở chỗ, phương pháp này nghe có vẻ có thể giải thích mọi tình huống — tăng cũng kiếm được, giảm cũng không lỗ, nghe cứ như là không thể thua. Thị trường thực tế nào có chuyện hoàn hảo như vậy?