Gần đây phát hiện ra một hiện tượng thú vị. Trong hệ sinh thái meme coin có mệnh giá 1 USD, dường như nhiều người đều có nhận thức chung — chỉ những dự án được các quỹ lớn chú ý mới có khả năng phá vỡ giới hạn.
Nhưng vấn đề là, khi bạn xem các meme coin nổi bật, thành công của chúng có thực sự hoàn toàn dựa vào sự hậu thuẫn của các tổ chức không? Có vẻ cũng không hẳn vậy. Nhiều dự án bùng nổ lại hoàn toàn phi tập trung, không có sự hỗ trợ của các ngôi sao hay quỹ lớn.
Điều này khiến ta cảm thấy hơi ngại ngần. Thị trường một mặt theo đuổi sự công nhận từ các tổ chức, mặt khác lại mong chờ sự hỗ trợ từ các nhân vật lớn theo kiểu chơi game giải trí. Nhưng nếu làm như vậy, thì gene thúc đẩy cộng đồng và phản đối quyền lực vốn có của meme coin ban đầu không bị pha loãng sao? Điều này có khác gì chờ đợi một "thánh nhân" phản hồi?
Dường như đã mất đi ý nghĩa ban đầu của phong trào meme — đó là sự phi tập trung thực sự và tự tổ chức của cộng đồng. Mọi người nghĩ sao về vấn đề này? Rốt cuộc là nên giữ vững sự đồng thuận của cộng đồng là vua, hay việc có sự hậu thuẫn của vốn thực tế trong thế giới thực thực sự có thể thay đổi quy tắc chơi?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
just_another_wallet
· 12giờ trước
Thật lòng mà nói, câu hỏi này khiến tôi khá đau đầu, nhưng tôi nghĩ bạn đã suy nghĩ quá nhiều. Vốn và cộng đồng hoàn toàn không phải là hai thứ đối lập, cả hai đều cần thiết.
Những đồng coin thực sự bùng nổ là những đồng có chủ đề đủ mạnh, cộng đồng đủ nhiệt huyết, còn việc vốn có đến hay không thì thực ra là chuyện sau.
Tuy nhiên, chuyện được tổ chức xác nhận thì đôi khi chỉ là tác dụng tâm lý, để tạo niềm tin cho người khác mà thôi.
Sự đồng thuận của cộng đồng mới là tiền tệ thực sự, còn vốn chỉ là thúc đẩy thêm mà thôi.
Đừng để "chống lại quyền lực" kéo bạn đi theo hướng đó, cứ kiếm tiền đi.
Nói thẳng ra, ai quan tâm đến triết lý đằng sau, miễn là có thể pump là được.
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 12giờ trước
Haha, chẳng phải chính là câu chuyện tôi đúc kết từ những lần vấp ngã đau đớn sao... Đợi tổ chức vs đợi cộng đồng, kết quả đều thua lỗ nặng
Khi theo đuổi sự chứng thực thì đã nhận hàng rồi, giờ hối hận nói muốn phi tập trung, thực sự là chuyện hàng ngày của đám chúng tôi, những nhà đầu tư chuyên nghiệp
Nói thẳng ra, kiếm tiền từ meme coin chưa bao giờ dựa vào ý tưởng, chỉ là cược xem ai chạy nhanh hơn ai mà thôi
Ý kiến cộng đồng? Tôi đã thấy dự án có sự đồng thuận cao nhất chính là khi cùng nhau bị thanh lý
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 12giờ trước
Nói một cách đơn giản, đây chính là mâu thuẫn giữa niềm tin và lợi nhuận, ai cũng muốn kiếm tiền
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 12giờ trước
Đợi đã, tôi phải tính toán... Các dự án không có sự bảo chứng của tổ chức lại bùng nổ, điều này nói lên điều gì? Ngưỡng kiểm soát rủi ro hoàn toàn không được ai quan tâm. Một khi biến động thị trường kích hoạt thanh lý chuỗi, tỷ lệ thanh lý có thể tăng vọt đến mức nào? Đó mới là điều tôi quan tâm. Sự đồng thuận cộng đồng nghe có vẻ ổn, nhưng một khi tỷ lệ thế chấp mất cân bằng, thì lúc đó chẳng ai cứu nổi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 12giờ trước
thật sự, câu chuyện "cần nhiều tiền để lên mặt trăng" chỉ là cách để người FOMO quá muộn tự an ủi bản thân... đã xem giá gwei tăng vọt trong khi mọi người đều thích thú với một tweet của VC mà thậm chí còn không thành hiện thực lmao
Về lý luận đầu tư meme coin, một suy nghĩ
Gần đây phát hiện ra một hiện tượng thú vị. Trong hệ sinh thái meme coin có mệnh giá 1 USD, dường như nhiều người đều có nhận thức chung — chỉ những dự án được các quỹ lớn chú ý mới có khả năng phá vỡ giới hạn.
Nhưng vấn đề là, khi bạn xem các meme coin nổi bật, thành công của chúng có thực sự hoàn toàn dựa vào sự hậu thuẫn của các tổ chức không? Có vẻ cũng không hẳn vậy. Nhiều dự án bùng nổ lại hoàn toàn phi tập trung, không có sự hỗ trợ của các ngôi sao hay quỹ lớn.
Điều này khiến ta cảm thấy hơi ngại ngần. Thị trường một mặt theo đuổi sự công nhận từ các tổ chức, mặt khác lại mong chờ sự hỗ trợ từ các nhân vật lớn theo kiểu chơi game giải trí. Nhưng nếu làm như vậy, thì gene thúc đẩy cộng đồng và phản đối quyền lực vốn có của meme coin ban đầu không bị pha loãng sao? Điều này có khác gì chờ đợi một "thánh nhân" phản hồi?
Dường như đã mất đi ý nghĩa ban đầu của phong trào meme — đó là sự phi tập trung thực sự và tự tổ chức của cộng đồng. Mọi người nghĩ sao về vấn đề này? Rốt cuộc là nên giữ vững sự đồng thuận của cộng đồng là vua, hay việc có sự hậu thuẫn của vốn thực tế trong thế giới thực thực sự có thể thay đổi quy tắc chơi?