Một mô hình đáng lo ngại nổi lên từ các phiên điều trần gần đây của Quốc hội: các công tố viên đã biến tiêu chuẩn mơ hồ thành vũ khí để hình sự hóa lời nói chính trị. Lập luận diễn ra như sau—nếu bạn đặt câu hỏi về các thực hành bỏ phiếu qua thư, bạn tự động bị coi là có tội vì đã cố ý lan truyền thông tin sai lệch, bất kể ý định thực sự hay bằng chứng. Quan điểm của Bộ Tư pháp về cơ bản giả định rằng họ có thể xác định những gì công dân hợp lý tin tưởng về an ninh bầu cử, rồi sau đó truy tố các ý kiến phản đối như là gian lận. Tiền lệ này đi thẳng vào trung tâm của sự bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất. Khi các công tố viên có quyền quyết định những câu chuyện chính trị nào vượt qua giới hạn thành tội phạm, toàn bộ nền tảng của quyền tự do ngôn luận được bảo vệ sụp đổ. Đây là một bản thiết kế để biến hệ thống tư pháp thành vũ khí chống lại các quan điểm chính trị bất tiện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FloorPriceWatcher
· 12giờ trước
Thật là vô lý, dùng tiêu chuẩn mơ hồ để kết án phản đối? Vậy sau này ai còn dám nói nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 19giờ trước
Đây chẳng phải là sự kiểm duyệt ngôn luận trắng trợn sao, chỉ là nói theo cách khác thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TradingNightmare
· 01-01 17:17
Đây chính là xem tư pháp như một công cụ chính trị... Thật trớ trêu là họ còn dám nói về pháp trị
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 01-01 03:50
Không phải, logic này bị đảo lộn rồi... Nghi ngờ quy trình bỏ phiếu sao lại trực tiếp trở thành tội phạm được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 01-01 03:49
ngl đây không phải là coi tự do ngôn luận như một câu hỏi trắc nghiệm sao, công tố viên có quyền phủ quyết một phiếu sao?
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirector
· 01-01 03:47
ngl đây chính là bài học sống về việc tư pháp trở thành công cụ chính trị... chỉ vì nghi ngờ một phiếu bầu qua thư mà đã lập tức kết luận "bịa đặt, truyền bá giả mạo" sao? Thật buồn cười.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatcher
· 01-01 03:43
nah này thật là vô lý, công tố viên nói cái gì là thật cái gì là giả? Vậy thì Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp chẳng phải là giấy trắng sao
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-01 03:39
ngl đây chính là ví dụ điển hình của việc lạm dụng quyền tư pháp, công tố viên trở thành cảnh sát ngôn luận?
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 01-01 03:39
Thật là vô lý, dùng tội "phát tán thông tin sai lệch" để bắt bớ những người phản đối? Vậy ai sẽ định nghĩa thế nào là "giả mạo"? Công tố viên quyết định sao?
Một mô hình đáng lo ngại nổi lên từ các phiên điều trần gần đây của Quốc hội: các công tố viên đã biến tiêu chuẩn mơ hồ thành vũ khí để hình sự hóa lời nói chính trị. Lập luận diễn ra như sau—nếu bạn đặt câu hỏi về các thực hành bỏ phiếu qua thư, bạn tự động bị coi là có tội vì đã cố ý lan truyền thông tin sai lệch, bất kể ý định thực sự hay bằng chứng. Quan điểm của Bộ Tư pháp về cơ bản giả định rằng họ có thể xác định những gì công dân hợp lý tin tưởng về an ninh bầu cử, rồi sau đó truy tố các ý kiến phản đối như là gian lận. Tiền lệ này đi thẳng vào trung tâm của sự bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất. Khi các công tố viên có quyền quyết định những câu chuyện chính trị nào vượt qua giới hạn thành tội phạm, toàn bộ nền tảng của quyền tự do ngôn luận được bảo vệ sụp đổ. Đây là một bản thiết kế để biến hệ thống tư pháp thành vũ khí chống lại các quan điểm chính trị bất tiện.