Nói về hệ sinh thái Web3, nhiều người nghĩ rằng bỏ phiếu phi tập trung là giải pháp tối ưu — nhưng thực tế lại khá phũ phàng.

Hãy xem tình hình hiện tại. Các dự án lớn như một số DEX hàng đầu hoặc mạng lưới L2, quyền quản trị hoàn toàn dựa vào token. Càng nắm giữ nhiều token, quyền lực càng lớn. Nghe có vẻ dân chủ, nhưng thực chất lại tiềm ẩn nhiều cạm bẫy.

Hãy tưởng tượng: Một quỹ đầu tư mạo hiểm nắm giữ 10% token của một giao thức. Chu kỳ quỹ của họ chỉ có 3 năm. Lúc này, động lực bắt đầu xuất hiện — nhanh chóng đề xuất phân chia ngân quỹ, hoặc thực hiện một chiến dịch marketing mạnh mẽ để đẩy giá lên rồi bán ra. Lợi nhuận ngắn hạn tăng gấp đôi, nhưng cái giá phải trả là gì? An toàn lâu dài của giao thức bị hy sinh. Đó chính là hiện tượng "cá mập khống chế", một kịch bản quá quen thuộc.

Vậy có cách nào để phá vỡ thế cờ này không? Phương pháp của APRO đáng để xem xét.

Họ đã tạo ra một "Hiến pháp hai viện" — một bên là Viện Token (Token House), đại diện cho tiếng nói của vốn; bên kia là Viện Công dân (Citizen House), đại diện cho lợi ích lâu dài của hệ sinh thái. Hai trung tâm quyền lực cân bằng lẫn nhau, còn có cơ chế "phủ quyết lạc quan" để một bên không thể hành động đơn phương quá mức. Như vậy vừa đảm bảo hiệu quả thực thi các quyết định kinh doanh, vừa giữ vững nguyên tắc phi tập trung.

Điều này không còn đơn thuần là cải tiến DAO nữa. Đây là một bước tiến thực sự trong cách tổ chức của con người trong thời đại Web3. Cân bằng quyền lực, đa dạng đại diện, cơ chế kiểm soát — những trí tuệ quản trị này lần đầu tiên được viết vào mã nguồn một cách chính thức.