Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ProposalManiac
· 16giờ trước
Hoàn toàn phi tập trung nghe có vẻ hay, nhưng thật sự dám từ bỏ tất cả quyền hạn của dự án thì ít đến đáng thương, điều này cần phải nhìn thấu.
Giao dịch nội bộ đã là trò chơi mà ngành công nghiệp thầm hiểu từ lâu, không thể tra ra trong hồ sơ.
Thiết kế cơ chế tinh xảo ≠ có thể vượt thị trường, đã có quá nhiều bài học trong quá khứ.
Báo cáo kiểm toán giống như báo cáo khám sức khỏe, dự án trông có vẻ ổn vẫn có thể đột tử, đừng quá tin vào tờ giấy đó.
Xây dựng sự đồng thuận cộng đồng dễ bị làm giả nhất, vài đại gia kích động là có thể tạo ra ảo tưởng về sự đoàn kết giả.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFries
· 16giờ trước
Nói cũng đúng, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng tất cả 5 điểm này đều đã được kiểm tra, cuối cùng vẫn có không ít người bị cắt lỗ đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeaf
· 16giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng tôi phát hiện phần lớn mọi người thực sự không thể làm được 5 điểm này, đặc biệt là phần cộng đồng, rất dễ bị dẫn dắt theo xu hướng.
---
Nói về phi tập trung nghe có vẻ hay, tôi chưa từng thấy dự án nào thực sự hoàn toàn phi tập trung, phía sau luôn có người đứng sau.
---
Vấn đề kiểm tra hợp đồng quá nhiều phần giả tạo, một số báo cáo kiểm tra giống như để trang trí.
---
Giao dịch nội bộ đã là quy tắc ngầm trong ngành từ lâu rồi, ai dám nói mình không có?
---
Sức mạnh của cộng đồng là thứ rất ảo, hôm nay fan trung thành ngày mai có thể phản bội, tôi đã thấy nhiều rồi.
---
5 tiêu chuẩn nghe có vẻ ổn, nhưng tôi thật sự chưa từng thấy dự án nào có thể vượt qua tất cả.
---
Vấn đề là phần lớn mọi người khi chọn dự án không quan tâm đến những điều này, chỉ xem tăng trưởng và người bán hàng rong.
---
Phía phi tập trung thật sự buồn cười, có dự án founder trực tiếp điều khiển nhóm Telegram để thao túng, gọi đó là phi tập trung?
---
Tôi thật sự không hiểu về đổi mới công nghệ, dù sao tăng giá là đổi mới, giảm giá là cắt lỗ.
---
Về an toàn hợp đồng, thực ra đã bị phá vỡ từ lâu rồi, nhiều dự án code giống nhau đều có thể gặp sự cố.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 16giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng tôi phát hiện nhiều người vẫn không nghe... Phải thua lỗ nặng mới hiểu ra
---
Chế độ phi tập trung nghe có vẻ hay, nhưng dự án thực sự làm được rất ít
---
Sức mạnh cộng đồng tôi hoàn toàn đồng ý, một dự án không có tín đồ thật giữ vững, dù cơ chế có tốt đến đâu cũng vô ích
---
Về phần kiểm tra hợp đồng, nhiều người vẫn thích rẻ, cuối cùng chịu thiệt lớn
---
Giao dịch nội bộ thật sự khó phòng tránh, sự chênh lệch thông tin nội bộ đáng sợ đến vậy
---
Tôi chỉ muốn hỏi, làm thế nào để phân biệt cộng đồng là tín đồ thật hay là bot giả mạo
---
Mức độ đổi mới công nghệ dễ mắc sai lầm nhất, trông mới mẻ nhưng thực ra chỉ đổi tên
---
Mỗi lần đều cẩn thận như vậy, lại bỏ lỡ một số cơ hội... Làm thế nào để cân bằng được điều này
---
Nhiều tiêu chuẩn quá rồi, nhưng thật lòng mà nói, khi thực thi vẫn sẽ phải thỏa hiệp
想要在加密市场中规避风险?这5条标准或许能帮你过滤掉绝大多数陷阱项目。
首先看项目的治理结构——真正靠谱的项目往往采取完全去中心化设计,没有中心化项目方,发起人身份保密,合约权限彻底放弃。其次排查内部人士权益——确保没有老鼠仓这类明面暗操作。
再看技术创新度。项目是否有独特的机制设计?上涨逻辑是否合理自洽?这直接影响长期价值。同时合约安全是底线——代码必须经过充分审计,安全系数要达到业界标准。
最后一点往往被忽视但最关键——社区力量。有没有一批真正坚持进行长期共识建设的核心成员?社区氛围和凝聚力很大程度决定了项目的生命周期。
严格按这5项原则去审视每个项目,基本能规避掉九成以上的风险陷阱。