Có một sự mất kết nối thực sự giữa các ưu tiên đã đề ra và việc thực thi thực tế. Khi các dự án hạ tầng quan trọng—như bệnh viện, nhà ở—phải đối mặt với các chu kỳ phê duyệt kéo dài nhiều năm, bạn phải tự hỏi: đây có thực sự là một tình trạng khẩn cấp hay chỉ là sân khấu chính trị? Trong khi đó, các quốc gia khác thường hoàn thành các dự án xây dựng lớn trong vòng vài ngày, chứ không phải nhiều năm. Nếu Quốc hội thực sự coi trọng nhà ở hoặc chăm sóc sức khỏe, việc thu hồi đất và cấp phép sẽ trông hoàn toàn khác biệt? Khoảng cách giữa những gì được cấp ngân sách nhanh chóng và những gì bị trì hoãn qua thủ tục hành chính nói lên tất cả về ưu tiên thực sự so với lời nói.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-31 07:50
Nói một cách đơn giản, đó là lỗi của chế độ quan liêu, bệnh viện có thể xây nhanh như vậy, tại sao nhà ở lại phải kéo dài vài năm... Sự khác biệt này quá đau lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_fish
· 2025-12-31 07:46
Nói trắng ra thì tất cả đều chỉ là chuyện nói miệng, nếu thật sự cấp bách thì đã không chậm trễ như thế này rồi đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiLeftOnRead
· 2025-12-31 07:36
ngl đây là điển hình của nói một đằng làm một nẻo, y tế và nhà ở hàng năm đều kêu gọi khẩn cấp, kết quả quy trình phê duyệt như rùa bò... các nước khác đã xây xong từ lâu rồi còn chúng ta vẫn đang họp.
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 2025-12-31 07:31
Nói hay lắm, hệ thống phê duyệt của Mỹ đúng là trò cười, dự án nhà ở bệnh viện trì hoãn vài năm, rồi sau đó giao cho doanh nghiệp quốc phòng chỉ trong một tháng, điều này thực sự không phải là vấn đề ưu tiên, mà là trò chơi phân chia lợi ích.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanKing
· 2025-12-31 07:30
Nói trắng ra là nói một đằng làm một nẻo, dự án hạ tầng kéo dài vài năm như chơi, các nước khác đã xây xong bệnh viện rồi còn chúng ta vẫn đang phê duyệt🤦
Có một sự mất kết nối thực sự giữa các ưu tiên đã đề ra và việc thực thi thực tế. Khi các dự án hạ tầng quan trọng—như bệnh viện, nhà ở—phải đối mặt với các chu kỳ phê duyệt kéo dài nhiều năm, bạn phải tự hỏi: đây có thực sự là một tình trạng khẩn cấp hay chỉ là sân khấu chính trị? Trong khi đó, các quốc gia khác thường hoàn thành các dự án xây dựng lớn trong vòng vài ngày, chứ không phải nhiều năm. Nếu Quốc hội thực sự coi trọng nhà ở hoặc chăm sóc sức khỏe, việc thu hồi đất và cấp phép sẽ trông hoàn toàn khác biệt? Khoảng cách giữa những gì được cấp ngân sách nhanh chóng và những gì bị trì hoãn qua thủ tục hành chính nói lên tất cả về ưu tiên thực sự so với lời nói.