Gần đây, tôi thường nghe thấy câu hỏi này trong cộng đồng: khi thấy thiết kế giao diện người dùng của trang web chính thức của dự án rất nổi bật, tôi trực tiếp chụp ảnh màn hình làm hình ảnh bài viết của chính mình; Tôi thấy một đoạn mã nguồn mở nào đó rất hữu ích và tôi đã sử dụng nó trong các dự án thương mại bằng cách sao chép và dán nó. Những hoạt động này có vẻ vô hại, nhưng trong thế giới Web3, các vấn đề về quyền sở hữu và quyền sử dụng liên quan phức tạp hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.
Lấy một dự án oracle nổi tiếng làm ví dụ, truy cập trang web chính thức của nó, lướt qua tài liệu và nghiên cứu tài liệu thương hiệu đều ổn. Nhưng điều này không có nghĩa là những tài sản này trở thành tài sản công. Các quy tắc rất đơn giản: bạn có thể xem và học, nhưng bạn không thể sử dụng chúng để kiếm tiền hoặc lấy chúng cho chính mình mà không được phép.
Tại sao vấn đề này nên được xem xét nghiêm túc? Ba chi tiết đáng để tìm hiểu:
**Tài sản thương hiệu không phải là thư viện tài sản tự phục vụ** Logo, hệ thống hình ảnh, tên dự án – đây là những tài sản thương hiệu mà bên dự án đã dành thời gian mài giũa và được pháp luật bảo vệ. Đối với nghiên cứu cá nhân hoặc các cuộc thảo luận phi thương mại (ví dụ: bao gồm một trích dẫn trong một bài viết phân tích), điều này thường ổn. Nhưng nó được in như một thiết bị ngoại vi để bán tiền và sử dụng nó để xác nhận dự án của chính mình. Cộng đồng có khả năng chịu đựng rất thấp đối với hành vi như vậy và trực tiếp được mô tả là không chuyên nghiệp.
**Ranh giới của mã nguồn mở không quá đen trắng** Nhiều dự án sẽ mở mã nguồn một phần code để thúc đẩy hệ sinh thái. Nhưng "mã nguồn mở" và "thương mại hóa tự do" là những thứ hoàn toàn khác nhau. Loại giấy phép xác định những gì bạn có thể và không thể làm, một số thỏa thuận hạn chế sử dụng thương mại và một số yêu cầu ghi nguồn. Trực tiếp bỏ qua những chi tiết này tương đương với việc đặt mìn.
Làm rõ những ranh giới này không chỉ để bảo vệ ý thức chung về mặt pháp lý của một người mà còn để thiết lập chỗ đứng trong cộng đồng Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlady
· 15giờ trước
Ồ, cộng đồng nên nói về điều này từ lâu rồi
Chết tiệt, thực sự có những người dám chụp ảnh màn hình trực tiếp, tôi cũng đã thấy ai đó in logo của một dự án nào đó dưới dạng NFT và bán nó, nhưng nó đã bị người quản lý cộng đồng chính thức chế giễu
Mã nguồn mở thực sự dễ dàng để bước vào, và giấy phép thực sự cần được nhìn thấy
Bạn không thể chỉ chấp nhận nó một cách tùy tiện, sớm muộn gì cũng sẽ có điều gì đó xảy ra
Ai không biết về bản quyền ngày nay, nhưng một số người giả vờ không nhìn thấy nó
Nó dường như nhắc nhở những người mới không nghĩ rằng web3 nằm ngoài luật pháp
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 15giờ trước
Tôi nghĩ nhiều người mới không hiểu rõ quy tắc này, còn tưởng rằng mã nguồn mở là tùy ý sử dụng
Này khoan đã, những người nổi tiếng ngày ngày lấy UI của người khác làm nguyên liệu cũng chẳng sao đúng không?
Nguy hiểm thật, giấy phép này thật sự cần phải xem kỹ, nếu không cẩn thận sẽ thành người chịu trách nhiệm
Haha không nhịn nổi, còn có người thật sự dựa vào việc ăn cắp Logo để bán hàng phụ kiện kiếm tiền sao? Độ khoan dung của cộng đồng thực sự thấp đến mức phi lý
Đây chính là lý do tại sao tôi thường tự vẽ, phiền phức nhưng ít nhất không lo bị kiện
Mã nguồn mở không đồng nghĩa với bữa ăn miễn phí, luận điểm này tôi phải giải thích cho họ cả trăm lần
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 16giờ trước
ngl hầu hết các nhà phát triển kéo mã mà không đọc kỹ các điều khoản cấp phép đều đang tự đặt mình vào rủi ro hệ thống mà họ còn chưa nhận thức được nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXM
· 16giờ trước
Trời ơi, lại chuyện này nữa rồi, cách đây vài ngày đã có người dùng UI của người khác làm của mình, bình luận sôi sục luôn
Xem bản gốcTrả lời0
potentially_notable
· 16giờ trước
Chết rồi... lại có người gặp rủi ro, sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccount
· 16giờ trước
Lại đến rồi à? Đã đến lúc nên nói nhiều hơn một chút rồi, thật sự không thể tiếp tục để mặc chuyện này nữa
Gần đây, tôi thường nghe thấy câu hỏi này trong cộng đồng: khi thấy thiết kế giao diện người dùng của trang web chính thức của dự án rất nổi bật, tôi trực tiếp chụp ảnh màn hình làm hình ảnh bài viết của chính mình; Tôi thấy một đoạn mã nguồn mở nào đó rất hữu ích và tôi đã sử dụng nó trong các dự án thương mại bằng cách sao chép và dán nó. Những hoạt động này có vẻ vô hại, nhưng trong thế giới Web3, các vấn đề về quyền sở hữu và quyền sử dụng liên quan phức tạp hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.
Lấy một dự án oracle nổi tiếng làm ví dụ, truy cập trang web chính thức của nó, lướt qua tài liệu và nghiên cứu tài liệu thương hiệu đều ổn. Nhưng điều này không có nghĩa là những tài sản này trở thành tài sản công. Các quy tắc rất đơn giản: bạn có thể xem và học, nhưng bạn không thể sử dụng chúng để kiếm tiền hoặc lấy chúng cho chính mình mà không được phép.
Tại sao vấn đề này nên được xem xét nghiêm túc? Ba chi tiết đáng để tìm hiểu:
**Tài sản thương hiệu không phải là thư viện tài sản tự phục vụ**
Logo, hệ thống hình ảnh, tên dự án – đây là những tài sản thương hiệu mà bên dự án đã dành thời gian mài giũa và được pháp luật bảo vệ. Đối với nghiên cứu cá nhân hoặc các cuộc thảo luận phi thương mại (ví dụ: bao gồm một trích dẫn trong một bài viết phân tích), điều này thường ổn. Nhưng nó được in như một thiết bị ngoại vi để bán tiền và sử dụng nó để xác nhận dự án của chính mình. Cộng đồng có khả năng chịu đựng rất thấp đối với hành vi như vậy và trực tiếp được mô tả là không chuyên nghiệp.
**Ranh giới của mã nguồn mở không quá đen trắng**
Nhiều dự án sẽ mở mã nguồn một phần code để thúc đẩy hệ sinh thái. Nhưng "mã nguồn mở" và "thương mại hóa tự do" là những thứ hoàn toàn khác nhau. Loại giấy phép xác định những gì bạn có thể và không thể làm, một số thỏa thuận hạn chế sử dụng thương mại và một số yêu cầu ghi nguồn. Trực tiếp bỏ qua những chi tiết này tương đương với việc đặt mìn.
Làm rõ những ranh giới này không chỉ để bảo vệ ý thức chung về mặt pháp lý của một người mà còn để thiết lập chỗ đứng trong cộng đồng Web3.