Nhiều người nhìn vào cộng đồng APRO như thể họ đang nhìn vào một bề mặt bình tĩnh và cuộc thảo luận gần như liên tục một cách kỳ lạ. Nhưng nếu bạn tập trung vào các chi tiết của lớp quản trị, bạn sẽ thấy rằng một sự thay đổi sâu sắc đã được tạo ra ở đây. Sự tĩnh lặng rõ ràng này thực sự là một ảo ảnh quang học khi chảy với tốc độ cao - nó dường như bị trì trệ, nhưng thực tế nó là một dòng chảy ngầm.



Cốt lõi của sự thay đổi đang diễn ra này không phải là xung quanh giá token, mà là một thử nghiệm lớn trong "phân phối năng lượng kỹ thuật số". APRO đang cố gắng thoát khỏi mô hình "một đồng xu, một phiếu bầu" truyền thống và khám phá một khuôn khổ quản trị mới được gọi là "chế độ nhân tài linh hoạt".

Làm thế nào để hiểu sự biến đổi này? Việc thực hành các dự án Web3 trong hai năm qua đã chứng minh một vấn đề: chỉ đơn giản là để người có nhiều tiền nhất đưa ra quyết định giống như để người có nhiều thỏi vàng nhất phải phẫu thuật tim và kết quả thường là một thảm họa. APRO đã thay đổi cuộc chơi với việc giới thiệu mô hình "Giảm Entropy đóng góp" trong giao thức V4 mới nhất của mình.

Mô hình này chia trọng số quản trị thành hai phần: một là số lượng token bạn nắm giữ và hai là danh tiếng đóng góp của bạn trong hệ sinh thái giao thức. Nói cách khác, việc nắm giữ nhiều đồng tiền APRO hơn là vô ích - nếu bạn không tạo ra giá trị thực trong việc bảo trì bảo mật hoặc đóng góp mã, trọng lượng bỏ phiếu của bạn sẽ giảm dần theo thời gian. Logic đằng sau điều này rất rõ ràng: quyền lực nên gắn liền với trách nhiệm, không chỉ đơn giản là vốn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ShibaSunglassesvip
· 23giờ trước
卧槽这套逻辑我爱了,终于有项目敢动传统持币大户的奶酪了 --- Nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng khi thực hiện thật sự có thể không biến thành một dạng thống trị của nhóm thiểu số nữa không nhỉ --- Làm thế nào để định lượng đóng góp? Đó mới là điểm mấu chốt, dễ bị thao túng --- Người nắm nhiều vàng nhất đi phẫu thuật tim haha, ví von thật tuyệt vời --- Đây chính là hình dạng của phân quyền, trung thực hơn nhiều so với những dự án ngày ngày khoe khoang về DAO --- Vấn đề là bây giờ ai sẽ định nghĩa thế nào là "đóng góp"? Vẫn chưa khác gì việc đội ngũ cốt lõi quyết định --- Chuyển động ngầm thật sự tồn tại, đã theo dõi APRO một thời gian, đúng là đang chơi cờ --- Ý tưởng gắn kết quyền hạn và trách nhiệm đúng đắn, nhưng sợ rằng tiêu chuẩn đo lường sẽ bị chơi xấu --- Cuối cùng cũng có dự án nghĩ ra rằng quyền bỏ phiếu không nên chỉ dựa vào số dư ví --- Hệ thống này có thể duy trì được không, hay lại là một cuộc cách mạng PPT nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 23giờ trước
Chết rồi, đây mới là thứ tôi muốn xem. Nhiều coin không đồng nghĩa với quyền lực, tôi thích logic này
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuyvip
· 23giờ trước
Chà... Chế độ nhân tài linh hoạt này nghe có vẻ tốt, nhưng nó có thực sự được thực hiện không? Đó vẫn là một khái niệm tốt đẹp khác Thành thật mà nói, sự suy giảm quyền lực là tàn nhẫn, và những chaebol thuần túy đó phải lo lắng Cách tính uy tín đóng góp, liệu có lại là hoạt động hộp đen không? Dòng chảy ngầm? Tôi không cảm thấy nó cho dù tôi nhìn như thế nào, cộng đồng vẫn như vậy Nếu điều này thực sự có thể đạt được "ràng buộc quyền lực và trách nhiệm", web3 sẽ thực sự thay đổi thế giới Thỏi vàng nhiều nhất là để phẫu thuật tim... Haha Phép ẩn dụ này là tuyệt đối, nhưng web3 không thiếu những điều thái quá như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermitvip
· 23giờ trước
Trời ơi, thiết lập này có vẻ khá thú vị đấy, quyền lực liên quan đến đóng góp chứ không chỉ dựa vào lượng token nắm giữ... Chẳng phải đang muốn chơi theo kiểu "người giỏi hơn làm nhiều hơn" sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 23giờ trước
Cụm từ "đóng góp entropy giảm" nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề thực sự là—làm thế nào để đo lường đóng góp? Số dòng mã? Hay số lượt thích của cộng đồng? Nếu phân tích từ góc độ mã nguồn, tính minh bạch của cơ chế này còn cần được xác nhận thêm.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetectivevip
· 23giờ trước
卧槽,这"贡献熵减" nghe có vẻ thật sự, nhưng thực tế có thể sẽ không lý tưởng như vậy sao? Cảm giác lại là một trò chơi quyền lực đổi kiểu chơi Lần này APRO thật sự muốn đâm dao hay lại đang vẽ bánh mì? Phải chờ xem có thật sự có người bị giảm quyền do không có đóng góp không Vẫn câu đó, quản trị nghe hay đấy, cuối cùng vẫn là ai có quyền nói nhiều hơn, người có nhiều coin thật sự sẽ ngoan ngoãn bị suy giảm? Tin hay không Nhưng ý tưởng này thực sự chạm đúng điểm — khiến những người chỉ dựa vào vốn thuần túy im lặng, điều này tốt cho sức khỏe của hệ sinh thái Chờ đã, những nhà đầu tư nhỏ lẻ đã nhận airdrop từ sớm thì tính đóng góp thế nào? Trong đó có nhiều rủi ro không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim