Thử phương pháp phát hành công bằng mà mọi người đều khuyên—thu được 28% qua nền tảng, phân phối 25% cho những người ủng hộ lâu dài để đảm bảo ổn định, giữ lại chỉ 3.5% cho bản thân. Phần của nhà sáng lập tối thiểu, công bằng tối đa về lý thuyết.
Nhưng đó không phải cách thị trường hoạt động.
Trong vòng vài phút sau khi ra mắt, các sniper đã hoạt động mạnh mẽ. Bots bắt kịp, cá mập tích trữ, và phân bổ cẩn thận của tôi bị cuốn trôi bởi thực tế của các động thái trên chuỗi. Phân phối công bằng gặp phải tốc độ rút lui.
Đây là bài học: bạn có thể cấu trúc một đợt phát hành để đảm bảo công bằng, nhưng không thể cấu trúc các động lực của con người tránh khỏi. Trò chơi thưởng cho tốc độ và tập trung vốn, không phải nguyên tắc. Hầu hết những người giảng dạy về phát hành công bằng thực sự chưa trải qua sự hỗn loạn của việc thực hiện một đợt như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenAlchemist
· 5giờ trước
Phát hành công bằng không tồn tại được khi gặp phải khai thác MEV... chênh lệch giữa lý thuyết và chuyển đổi trạng thái luôn bị lợi dụng để kiếm lời lol
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 15giờ trước
Haha lại là bộ này, lý tưởng rất đầy đủ nhưng thực tế rất khập khiễng
Công bằng thực sự? Những thứ không tồn tại trên chuỗi
Tốc độ của robot trong một giây có thể so với thiết kế của bạn trong một năm
Bạn nghĩ bạn đang chơi game, thực ra bạn chỉ đang cho cá voi ăn
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn không tin vào lời nói "hoàn toàn phi tập trung"
Đã nói rồi, mã là luật pháp nhưng tham lam là bản chất con người
3.5% giữ lại tốt đấy, ít nhất còn có chút quyền phát biểu
Bây giờ hiểu rồi chứ, tham số không thể vượt qua sức mạnh tính toán, nguyên tắc không thể vượt qua thuật toán
Thà tranh giành cách phân phối còn hơn nghĩ cách giành trước năm giây
Đây mới là khóa học Web3 thực sự, còn giá trị hơn cả whitepaper
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 15giờ trước
Haha, đây chính là thực tế của web3, dù thiết kế công bằng đến đâu cũng không thể chống lại tốc độ của bot và các cá nhân lớn.
Trước mặt nhân tính, chủ nghĩa lý tưởng chẳng là gì, đã hứa phân phối công bằng rồi lại bị sát thủ rút sạch.
Thật vậy sao, ngày càng cảm thấy những người ca ngợi phân phối công bằng đều chỉ là lý thuyết suông, chưa từng trải qua một phút bị tàn sát.
3.5% cũng khá là thảm... đã hiểu cảm giác này rồi.
Phân phối công bằng vốn dĩ là một giả thuyết sai lầm, cuối cùng vẫn là kẻ nhanh tay thắng cuộc và chia chác hết.
Dù thiết kế có tốt đến đâu cũng không tránh khỏi lòng tham của con người, đó chính là nỗi đau mãi mãi của hệ sinh thái trên chuỗi.
Xem đi xem lại, cuối cùng vẫn phải thừa nhận — thị trường đúng là khốc liệt và vô tình.
Xem bản gốcTrả lời0
4am_degen
· 15giờ trước
Haha, đây chính là web3, công bằng trên giấy tờ gặp thực tế luôn là một trò cười
Rất đúng, tốc độ của robot hoàn toàn không thể chống lại con người, dù thiết kế tinh vi đến đâu cũng không thể chống lại những tay bắn tỉa điên cuồng
Thêm một nhà sáng lập bị thực tế dạy dỗ, tôi cá năm đồng rằng đây không phải là người cuối cùng
Phân phối công bằng nghe có vẻ cao cấp, thực chất chỉ là cuộc đua nhanh, người chiến thắng tất thắng, kiểu này mãi không thay đổi
Thật sự có muốn bỏ qua các bước trung gian để trực tiếp đưa vào cộng đồng không, hay là con đường này cũng đã bị người khác thử qua rồi
Thử phương pháp phát hành công bằng mà mọi người đều khuyên—thu được 28% qua nền tảng, phân phối 25% cho những người ủng hộ lâu dài để đảm bảo ổn định, giữ lại chỉ 3.5% cho bản thân. Phần của nhà sáng lập tối thiểu, công bằng tối đa về lý thuyết.
Nhưng đó không phải cách thị trường hoạt động.
Trong vòng vài phút sau khi ra mắt, các sniper đã hoạt động mạnh mẽ. Bots bắt kịp, cá mập tích trữ, và phân bổ cẩn thận của tôi bị cuốn trôi bởi thực tế của các động thái trên chuỗi. Phân phối công bằng gặp phải tốc độ rút lui.
Đây là bài học: bạn có thể cấu trúc một đợt phát hành để đảm bảo công bằng, nhưng không thể cấu trúc các động lực của con người tránh khỏi. Trò chơi thưởng cho tốc độ và tập trung vốn, không phải nguyên tắc. Hầu hết những người giảng dạy về phát hành công bằng thực sự chưa trải qua sự hỗn loạn của việc thực hiện một đợt như vậy.