Gần đây, tôi thấy một dự án trong DeFi có ý tưởng khác - sử dụng "dự trữ ổn định" để đối phó với biến động thị trường. Ý tưởng này thực sự khá thực tế: khi thu nhập từ staking không thể chịu lỗ, đặc biệt là khi tỷ lệ tài trợ bị đảo ngược, nhóm dự trữ này có thể hữu ích. Nó tương đương với việc lắp đặt cầu chì trong dự án, có thể giảm bớt tác động của các cú sốc thị trường bạo lực. Ý tưởng thiết kế quản lý rủi ro này vẫn đáng được chú ý trong DeFi - không chỉ dựa vào một mô hình thu nhập duy nhất mà lập kế hoạch dự phòng trước. Đối với người dùng, đây cũng là một lớp bảo vệ bổ sung.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVSandwichvip
· 20giờ trước
Dự trữ ổn định nghe có vẻ khá tốt, chỉ sợ lại là kiểu thiết kế trông rất an toàn nhưng thực ra là không khí... Có mấy cái thực sự có thể vượt qua các đợt biến động cực đoan?
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 2025-12-31 06:51
Một câu chuyện "bảo hiểm" nữa, nghe cứ như là một bước chuẩn bị trước khi cắt lưỡi bò vậy Hệ thống dự trữ nói trắng ra chính là lấy cái này bù đắp cái kia, thật sự đến lúc thị trường giảm mạnh, không chừng lại là một vòng xoáy tử thần Nhà phát triển dự án vẽ bánh thật là có tay, tôi cá năm đồng rằng cuối cùng số dự trữ này vẫn sẽ vào một ví nào đó
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFundvip
· 2025-12-31 06:49
Ha, thói quen dự trữ ổn định nghe có vẻ hay, nhưng tôi e rằng nó lại là một chiếc bánh lớn --- Thay vì một nhóm dự trữ, tốt hơn hết bạn nên hiểu kỹ mô hình thu nhập trước --- Cuối cùng, có một dự án nghĩ đến phòng thủ, và trước đây tất cả đều là vội vã nhẹ nhàng --- Tôi đồng ý với ý tưởng này, DeFi phải được thiết kế theo cách này để đáng tin cậy --- Cầu chì? Nó phụ thuộc vào nguồn tiền đến từ đâu, tiền thật hay không khí --- Tôi cảm thấy rằng hầu hết các dự án vẫn đang nhồi nhét, và thực sự không có nhiều kế hoạch trước --- Thật tốt khi có thêm một lớp bảo vệ và điều quan trọng là tin tưởng rằng nguồn dự trữ này thực sự tồn tại --- Nếu bạn muốn tôi nói rằng đây là quản lý rủi ro thực tế, nó tốt hơn nhiều so với những dự án khoe khoang đó
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHolevip
· 2025-12-31 06:49
Hệ thống dự trữ này thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với mô hình lợi nhuận thuần túy, nhưng ít dự án có thể thực hiện tốt việc này.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGweivip
· 2025-12-31 06:34
Ổn định dự trữ nghe có vẻ ổn, nhưng có mấy người thực sự có thể vượt qua đợt giảm giá tiếp theo? Nói hay, chủ yếu vẫn là xem có đủ dùng không. DeFi chính là như vậy, hôm nay nói có bảo hiểm, ngày mai có thể đã bị cắt đứt. Ý tưởng này thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với mô hình lợi nhuận thuần túy, điểm cộng. Lại là một "thêm một lớp bảo vệ"... Tôi cược năm đồng rằng lớp bảo vệ này sẽ không tồn tại lâu. Có vẻ như đã rút ra bài học từ lần trước, hy vọng lần này không lại chơi cược nữa. Lợi nhuận staking ngược lại, lúc đó mọi lớp bảo vệ đều vô dụng ha. Hệ thống dự trữ nghe có vẻ đẹp, chỉ sợ quản lý âm thầm rút tiền. Về lý thuyết không vấn đề gì, nhưng thực thi thế nào? Đó mới là điều then chốt. Mỗi lần DeFi đều nói có cơ chế bảo hiểm, kết quả thì sao? Vẫn là bị sập bẫy như thường.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCrazyGFvip
· 2025-12-31 06:30
Dự trữ ổn định nghe có vẻ tốt, nhưng thực sự có thể chống đỡ được đợt giảm mạnh không? Hay chỉ là cảm giác yên tâm giả tạo thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim