2025 năm đáng chú ý của hệ sinh thái ZK Rollup: Cân bằng mới giữa hiệu suất và an toàn

Ethereum với tư cách là hạ tầng của DeFi và Web3, đang đối mặt với một nghịch lý vĩnh cửu: khi người dùng tăng đột biến, phí giao dịch tăng vọt, mạng lưới bị tắc nghẽn theo sau. Mặc dù nâng cấp sharding của Ethereum 2.0 vẫn còn đang trong quá trình triển khai, nhưng các mạng Layer 2 đã trở thành giải pháp thực tiễn nhất hiện nay. Trong đó, ZK rollup nhờ cơ chế mật mã độc đáo của mình đang từ cạnh tranh dần tiến tới trung tâm.

Logic cốt lõi của ZK Rollup: Tại sao chọn con đường này?

Nói đơn giản, zk rollup là đóng gói nhiều giao dịch vào xử lý ngoài chuỗi, sau đó dùng chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) để thông báo cho mainnet “những giao dịch này đều hợp lệ”, mà không cần tiết lộ nội dung cụ thể của giao dịch. Phương thức này giống như lắp đặt một “đường dẫn nhanh” cho Ethereum — các giao dịch trong đường dẫn này chạy nhanh như chớp, nhưng độ an toàn vẫn được đảm bảo bởi chuỗi chính.

Ngược lại, Optimistic Rollups sử dụng chiến lược “giả định mọi thứ đều bình thường, chỉ kiểm tra khi có tranh chấp”. Trong khi đó, ZK rollup yêu cầu “mỗi giao dịch đều phải có chứng minh để nói chuyện”. Những lợi ích trực tiếp của cách này là:

• Thời gian cuối cùng tức thì: không cần chờ đợi 7 ngày để thử thách
• Không cần giả định tin tưởng: không dựa vào tính trung thực của validator
• Bảo mật cao hơn về quyền riêng tư: chi tiết giao dịch được “khóa trong hộp” mật mã

Nhưng cái giá phải trả là gì? Các phép tính mật mã phức tạp đồng nghĩa với chi phí tạo chứng minh cao hơn, và yêu cầu kỹ thuật của nhà phát triển cũng khắt khe hơn.

Các đối thủ chính trong cuộc đua: Ai đang dẫn đầu?

Starknet (Vốn hóa thị trường 396.48 triệu USD): “Kẻ thù” của mối đe dọa lượng tử

Starknet dùng STARKs thay vì SNARKs, có lý do riêng. STARKs không cần “thiết lập đáng tin cậy” (trusted setup), nghĩa là không có hộp đen ẩn giấu. Quan trọng hơn, khi máy tính lượng tử xuất hiện, tính minh bạch của STARK khiến nó tự nhiên có khả năng chống lượng tử, còn SNARKs dễ bị phá vỡ.

TVL đạt 170 triệu USD, Starknet đã chứng minh được sức sống của mình.

Manta Network (Vốn hóa 33.81 triệu USD): Lực lượng mới về DeFi quyền riêng tư

Nếu Starknet nhấn mạnh hiệu quả tính toán, thì Manta Pacific lại tập trung vào quyền riêng tư. Giao dịch hoàn toàn riêng tư được thực hiện bằng zk-SNARKs, cho phép bạn “ẩn mặt” khi thao tác trong DeFi — không ai biết bạn đã gửi bao nhiêu coin, đổi gì.

Từ khi ra mắt đến khi trở thành mạng Layer 2 lớn thứ tư, Manta chỉ mất chưa đầy hai năm. Dù vốn hóa còn nhỏ, nhưng đà tăng trưởng đáng chú ý.

zkSync Era (TVL 555 triệu USD): Lựa chọn thân thiện nhất với nhà phát triển

zkSync do Matter Labs phát triển, lợi thế lớn nhất là khả năng tương thích EVM — hợp đồng Ethereum của bạn có thể chạy nguyên bản tại đây, không cần viết lại. Điều này cực kỳ hấp dẫn đối với các dự án muốn chuyển nhanh sang Layer 2.

Với TVL 555 triệu USD, đứng thứ hai, chỉ sau Arbitrum (nhưng Arbitrum dùng Optimistic chứ không phải ZK).

Linea (Vốn hóa 107.20 triệu USD): “Giải pháp chính thức” của ConsenSys

Được phát triển bởi đội ngũ cốt lõi Ethereum, Linea cũng nhấn mạnh khả năng tương thích EVM và trải nghiệm phát triển. Chỉ sau hai năm ra mắt, đã tích lũy TVL đáng kể, tốc độ tăng trưởng không chậm.

$202M Polygon zkEVM (TVL 115 triệu USD): Kết nối hệ sinh thái

Là phần quan trọng trong hệ sinh thái Polygon, zkEVM giữ nguyên hiệu ứng của mạng Polygon, đồng thời nâng cấp thành ZK. Điều này giúp các dự án đã có tài sản và ứng dụng trên Polygon có thể nâng cấp lên phiên bản hiệu quả hơn một cách liền mạch.

Các thế lực mới nổi không thể xem thường

Scroll: Dù TVL chỉ 63 triệu USD, nhưng nhờ mức độ dễ tiếp cận và khả năng xử lý cao, đang thu hút ngày càng nhiều dự án mới.

Taiko: Vừa mới bắt đầu thử nghiệm mạng (tháng 1/2024), nhưng thiết kế “Sequencer dựa trên” sáng tạo đáng kỳ vọng — không còn do trung tâm kiểm soát thứ tự giao dịch, mà để chính chuỗi chính quyết định, giải quyết tận gốc rủi ro điểm yếu đơn điểm của rollup.

Aztec Protocol: Mô hình kết hợp công khai và riêng tư độc đáo, tiềm năng cho các ứng dụng doanh nghiệp cần quyền riêng tư. Ngôn ngữ lập trình Noir giúp giảm đáng kể rào cản phát triển ZK.

ZKFair và DeGate V1 đi theo hướng chuyên nghiệp hơn — trước, tập trung vào giao dịch công bằng và chống lợi dụng, sau tối ưu hóa cho giao dịch phái sinh.

ZetaChain (Vốn hóa 80.77 triệu USD): Mặc dù chủ yếu nhắm tới liên chuỗi hơn là mở rộng đơn chuỗi, nhưng các giải pháp tương tác của nó cũng đáng chú ý.

Thực trạng và tương lai của ZK Rollup

Dù có nhiều ưu điểm, ZK rollup vẫn đối mặt với các thách thức thực tế:

1. Chi phí tạo chứng minh — tính toán mật mã tiêu tốn năng lượng và tiền bạc, hiện chưa có điểm cân bằng hoàn hảo.

2. Phân mảnh thanh khoản — quá nhiều dự án zk rollup khiến người dùng và vốn phân tán. Lợi thế thanh khoản của Arbitrum và Optimism khó lòng thay đổi trong ngắn hạn.

3. Rủi ro cầu nối liên chuỗi — từ Ethereum đến Layer 2 rồi sang các chuỗi khác, có quá nhiều điểm có thể gặp vấn đề.

4. Đường cong học tập của nhà phát triển — mật mã ZK vẫn còn là “ma thuật đen” đối với đa số, khó tiếp cận.

Tuy nhiên, những khó khăn này đang dần được giải quyết: tối ưu hóa STARKs và SNARKs liên tục diễn ra, các ngôn ngữ cao cấp như Noir giảm bớt độ phức tạp, các giao thức liên chuỗi đang chuẩn hóa.

Đặt cược vào năm 2025 ở đâu?

Về mặt công nghệ, cuộc cạnh tranh giữa STARKs (Starknet, Taiko) và SNARKs (zkSync, Linea) sẽ ngày càng gay gắt hơn, khả năng an toàn lượng tử có thể trở thành điểm khác biệt mới.

Về mặt ứng dụng, các lĩnh vực như tài chính quyền riêng tư (Manta, Aztec) và giao dịch phái sinh (DeGate, ZKFair) có thể sẽ đạt bước đột phá đầu tiên.

Về mặt hệ sinh thái, zkSync và Polygon zkEVM nhờ có các hệ sinh thái lớn hậu thuẫn, dù không phải công nghệ tiên tiến nhất, nhưng khả năng áp dụng quy mô lớn nhất vẫn rất khả thi.

Tổng thể, ZK rollup không còn là câu hỏi “liệu có thành công hay không” nữa, mà là “ai sẽ chiến thắng”. Lựa chọn con đường nào cuối cùng phụ thuộc vào điều bạn quan tâm — quyền riêng tư, hiệu suất, an toàn, hay trải nghiệm phát triển.