Gần đây, dự án frontend sử dụng Opus luôn cảm thấy hiệu ứng thị giác có chút chướng mắt, vì vậy quyết định thử kết hợp Gemini 3 Pro với Three.js.



Thật lòng mà nói, kết quả vượt xa mong đợi. Chỉ cần vài vòng điều chỉnh Prompt, có thể làm cho hiệu ứng nền của Landing Page trở nên chất lượng cao — cảm giác chi tiết và chiều sâu thực sự khác biệt. Thật tuyệt vời hơn nữa, quy trình tạo Logo 3D cũng được đơn giản hóa đáng kể, không cần chuyển đổi bản thiết kế thành mô hình 3D trước, chỉ cần viết mã trong Three.js là xong.

Từ logic tương tác đến trình diễn thị giác, bộ công cụ này thực sự phối hợp rất tốt. Nếu dự án của bạn cần trải nghiệm thị giác mang tính đắm chìm cao, hướng đi này đáng để thử.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
just_another_walletvip
· 9giờ trước
Bộ tổ hợp này thực sự mạnh mẽ, Gemini kết hợp với Three.js trực tiếp bay cao, thoải mái hơn nhiều so với bộ Opus Chỉ cần điều chỉnh Prompt vài vòng là có thể ra kết quả? Tôi cảm giác như vẫn đang quay vòng trong địa ngục điều chỉnh tham số vậy Logo 3D như thế này có thể khắc ra được sao? Vậy bản thiết kế của tôi có thể vứt đi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReadervip
· 9giờ trước
Nghe có vẻ khá ổn, chỉ là thằng Gemini này gần đây hơi bay bổng, trước đây dùng cũng ổn, giờ thì chỉnh prompt như mê tín vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalistvip
· 9giờ trước
Chết tiệt, sự kết hợp của Gemini 3 Pro cộng với Three.js thực sự tuyệt vời, tôi cũng phải thử nó Opus có tệ hơn không, hay lời nhắc không được điều chỉnh tốt? Three.js ngay ra khỏi logo 3D thực sự tiện lợi, giúp bạn không phải tung các công cụ mô hình hóa Thư viện nào được sử dụng để hiển thị nền đầy đủ của hiệu ứng này và quá trình xử lý ánh sáng được thực hiện như thế nào Tôi cảm thấy rằng thế hệ front-end tiếp theo phải có thể nhấp vào AI Prompt Chỉ mất vài vòng gỡ lỗi để có được một bức tranh, đây là năng suất nhé anh em Có sự khác biệt lớn giữa kết cấu và bản nháp thiết kế truyền thống khi được tạo bằng mã không?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 10giờ trước
Ôi, Gemini 3 Pro có một cái gì đó trong làn sóng này, đáng tin cậy hơn Opus Tôi thậm chí không thể nghĩ đến việc khắc logo 3D bằng mã trực tiếp Kết cấu đầy thật, ai sử dụng nó và ai biết Sự kết hợp giữa tương tác ba chiều này thực sự là hàng đầu Opus lẽ ra phải được thay đổi từ lâu, và tôi không thích nó khi tôi nói nó Chờ đã, có thể Three.js với Gemini tự động tối ưu logic tương tác, hoặc thành công Sau khi thử trong một tuần, việc ngâm thực sự khác, nhưng việc gỡ lỗi nhanh chóng hơi khó chịu Một khi Landing Page chạy qua, nó sẽ không bao giờ trở lại hiệu ứng trước đó, thực sự Sự hợp tác giữa con người và AI ở mức này, tôi không ngờ nó lại mượt mà như vậy Dù sao thì kỷ nguyên của Opus cũng có thể đã kết thúc
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 10giờ trước
Opus thật sự không thể kéo được, thử chuyển sang Gemini 3 để trực tiếp bay lên, tôi cần phải theo dõi tổ hợp này một chút
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim