2025-12-26 12:25:34

Trong một số nền tảng Web3, mức độ tự do sáng tạo thực sự ấn tượng. Chỉ cần tham gia thảo luận về các dự án bạn quan tâm, bạn có thể nhận được phần thưởng từ nền tảng và cạnh tranh xếp hạng trên bảng xếp hạng.

Điểm khác biệt của các dự án này là gì? Chúng tập trung giải quyết các vấn đề thực tế trong hệ sinh thái Web3. Ví dụ, một số nhóm cố gắng tối ưu hóa mã nguồn, căn chỉnh giao thức và xây dựng hệ sinh thái, tất cả đều là những hướng đi quan trọng cần giải quyết trong Web3 hiện nay.

Mô hình kết hợp giữa khuyến khích sáng tạo và sàng lọc dự án này đang thu hút ngày càng nhiều các nhà tham gia có góc nhìn sâu sắc đến thảo luận về Web3.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TestnetScholar

· 23giờ trước

排行榜那套...nói trắng ra là xem ai biết tận dụng xu hướng hơn thôi Nói thật, những thứ như tối ưu mã nguồn có thể đổi lấy phần thưởng không? Tôi cảm giác cuối cùng vẫn là những người đó đang lặp lại trên màn hình Tự do cao là cao, nhưng những người có quan điểm thực sự nhiều không... Thiết kế cơ chế khích lệ khá tốt, chỉ sợ lại trở thành một trò chơi Ponzi khác Mô hình này thật sự mới mẻ, nhưng xây dựng hệ sinh thái còn phải dựa vào đầu tư thực sự bằng tiền thật Cuộc đua xếp hạng... dễ biến thành chiến trường cạnh tranh nội bộ nhỉ Việc tham gia thảo luận để kiếm token nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế vận hành thế nào Tối ưu mã nguồn, đồng bộ protocol, nghe có vẻ chuyên nghiệp, nhưng thật sự làm được mấy người Cảm giác vẫn phải tự mình nghĩ rõ, đừng để bị mê hoặc bởi phần thưởng Làn sóng Web3 này thật sự hấp dẫn, chỉ còn xem ai có thể giữ chân được người dùng

Xem bản gốcTrả lời0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

Bảng xếp hạng này, nói trắng ra là dùng khuyến khích để kích thích bạn nói nhiều hơn, có mấy dự án thực sự giải quyết được vấn đề? Chế độ khuyến khích khá tốt, nhưng còn phải xem đội ngũ có đáng tin cậy không, đừng chỉ chăm chăm đua top Đây mới là thứ tôi muốn xem, dự án phải có thật, không chỉ là khoe khoang rồi thôi Có người thực sự đang làm việc, có người chỉ đến để đào móc lợi nhuận, không thể phân biệt được à Tự do đã có rồi, chỉ sợ quá nhiều diễn viên Thảo luận nhiều không đồng nghĩa với việc đã giải quyết được vấn đề, cần cảnh giác điều này Kết hợp giữa khuyến khích + sàng lọc, thực sự có thể phân biệt được những người tham gia nghiêm túc Hiệu ứng bảng xếp hạng là con dao hai lưỡi, dễ làm lệch hướng

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecorder

· 12-26 12:55

Bảng xếp hạng thật sự có phần vô dụng, những dự án thực sự chất lượng thì hoàn toàn không thiếu các cuộc thảo luận. Cách thức thúc đẩy này dường như chỉ để khuyến khích nhiều người lên tiếng hơn, nhưng chất lượng thì sao? Việc tối ưu mã nguồn thực sự cần người làm, nhưng phần lớn chỉ là những dự án ảo đang thổi phồng khái niệm.

Xem bản gốcTrả lời0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

Hệ thống xếp hạng đó... thành thật mà nói thì dễ khiến người ta chơi hỏng lắm Cơ chế khích lệ tốt thì tốt, chỉ sợ lại biến thành kiểu nông trại thích của lượt thích nữa thôi

Xem bản gốcTrả lời0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

Nghe có vẻ là kiểu vừa trò chuyện vừa kiếm tiền, nhưng cái kiểu xếp hạng này tôi đã gặp quá nhiều rồi Nói thẳng ra thì vẫn cần phải có nội dung thực sự chất lượng, mới có thể nổi bật được đúng không Việc tối ưu mã nguồn thật sự cần người làm, chỉ sợ tất cả đều chỉ đang chơi khái niệm Mô hình này có thể thu hút ai đây, tôi hơi tò mò

Xem bản gốcTrả lời0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

Bảng xếp hạng đó thật sự dễ gây nghiện, nhưng thành thật mà nói có mấy cái thực sự có thể kiếm được tiền thật? Nói đi cũng phải nói lại, việc tối ưu mã nguồn thực sự là điểm đau, hiện tại trong hệ sinh thái có quá nhiều giao thức rác rưởi Tham gia thảo luận có thưởng? Sao cảm giác giống như một chiêu trò mới để cắt lưỡi cỏ vậy Vẫn phải xem đội ngũ có thực sự làm việc hay không, nếu không thì dù cơ chế có đẹp đến đâu cũng vô ích

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

Bảng xếp hạng nghe thì thích thật đấy, nhưng thật sự hữu ích để thảo luận thì có bao nhiêu? Thúc đẩy nhiều quá thì chắc chắn sẽ có nhiều bài viết rác hơn... Về tối ưu mã nguồn thì thực sự cần người, nhưng đa số mọi người vẫn chỉ vì token haha Mô hình này trông rất tuyệt, chỉ sợ lại biến thành một "trò chơi kiếm tiền" khác Nhóm thực sự làm việc cần phải thoát khỏi đám nhiễu loạn, không dễ chút nào

Xem bản gốcTrả lời0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

Cuộc đua xếp hạng? Nói thẳng ra thì vẫn là ai có các nút xác thực ổn định hơn, dữ liệu khuyến khích giả mạo thì không thể chơi đùa sáng tạo được.

Xem bản gốcTrả lời0