2025-12-26 12:11:00

#数字资产市场动态 Xem đợt sóng này… Thật là phi lý. $DOYR, $STAR, $BIFI những đồng coin này tăng hơn 1000% trong ngắn hạn, nhưng thành thật mà nói, đằng sau mức tăng này luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn.

Thị trường tiền mã hóa những năm gần đây chưa từng thiếu những điều điên rồ, nhưng mức tăng nhanh như vậy vẫn cần phải bình tĩnh xem xét. Nền tảng thực sự hỗ trợ ở đâu? Hay chỉ là một vòng nữa của cảm xúc thúc đẩy?

Điều đáng sợ nhất khi đầu tư là bị FOMO kéo vào. Tăng giá đột ngột dễ dẫn đến giảm giá cũng nhanh, đặc biệt là những đồng coin nhỏ như thế này, tính thanh khoản và rủi ro đều cần phải cân nhắc rõ ràng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

RiddleMaster

· 2giờ trước

1000%？ Đây chẳng phải là trò chơi truyền tin đập trống sao, tỉnh lại đi các bạn Chờ đã, đây thực sự là cơ bản hay chỉ là kịch bản cắt lỗ thuần túy? Tôi đã thấy nhiều đồng coin nhỏ tăng vọt, nhưng lần này thực sự kỳ lạ Trận này sắp sụp đổ, cảm giác hơi nguy hiểm FOMO là thuốc độc, thật sự Sòng bạc còn không kích thích bằng thế này

Xem bản gốcTrả lời0

FadCatcher

· 22giờ trước

1000% tăng trưởng thực sự hấp dẫn, nhưng đây chắc chắn là một trò chơi bắt đáy... Nói thẳng ra, những đồng coin không có nền tảng cơ bản đều có cùng tình trạng này Những đồng coin nhỏ như vậy đã bị người khác lợi dụng để arbitrage tại đỉnh rồi, chúng ta vào làm gì FOMO thực sự là kẻ giết chết đầu tư lớn nhất, tôi đã thua một lần rồi Thanh khoản kém thì thật là đen đủi, cảm giác không thể thoát ra được... Chỉ là tâm lý thị trường, giảm giá mạnh chỉ là vấn đề thời gian Lần này quá điên rồi, bình tĩnh lại là tốt hơn

Xem bản gốcTrả lời0

rugpull_ptsd

· 12-26 12:39

1000%？ Đây không phải là tăng, đây là đêm trước của việc cắt lưỡi liềm rồi Tăng vọt thì chắc chắn có người giảm mạnh, xem ai mất tiền nhiều hơn Những đồng coin nhỏ này, chỉ cần kiểm tra thanh khoản là biết thật giả ngay FOMO là kẻ gây hại nhất, tôi đã từng mắc phải rồi Phần cơ bản? Hừ, thứ đó hoàn toàn không tồn tại đối với loại coin này

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainHolmes

· 12-26 12:38

1000%？Điều này chẳng phải là điềm báo của việc cắt lỗ sao, tôi đã thấy quá nhiều rồi. Thật sự, những đồng coin nhỏ có thanh khoản kém như vậy, chỉ cần một cá nhân lớn bán ra là sập sàn ngay. FOMO là thuốc độc, đã từng thua lỗ một lần rồi, không bao giờ bị lừa nữa. Cách nhìn này đều giống như là các nhà lớn đang phân phối hàng, chờ các nhà nhỏ mua vào. Về cơ bản thì sao? Hoàn toàn không thể kiểm tra được, chỉ là chơi theo cảm hứng về ý tưởng thôi. Tôi vẫn tin vào những dự án có ứng dụng thực sự, đừng để bị lừa bởi những đồng coin ma quái này nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

quietly_staking

· 12-26 12:29

1000% con số này vừa xuất hiện tôi đã biết phải chạy, các chiêu trò cắt lưỡi cỏ quá quen rồi Những đồng coin có thanh khoản kém như vậy bị đẩy giá lên, chắc chắn là bẫy dụ dỗ Cơ bản? Hả, đợt này hoàn toàn không có gì, chỉ là thao túng tâm lý thôi Tôi vẫn sẽ tiếp tục stake stablecoin cho an toàn, đợt sóng này quá nguy hiểm

Xem bản gốcTrả lời0

HappyMinerUncle

· 12-26 12:25

1000%？Đây không phải là kéo giá hay là bẫy chết, tôi chọn nằm im. Những người FOMO vào đều là những người nhận hàng, loại tiền nhỏ này có tính thanh khoản như vậy, phút chốc sẽ dạy bạn làm người. Lại là một vòng cắt lỗ, cắt lỗ, cắt lỗ, cơ bản? Hoàn toàn không có. Thật sự, nhìn những đồng coin này tăng giá tôi chỉ muốn cười, ai dám bắt đáy tôi xem như là người dũng cảm. Làn sóng này chắc chắn là cuộc vui cuối cùng của các nhà đầu cơ trước khi họ đổ vỡ. Tăng vọt chắc chắn sẽ giảm mạnh, không ai thoát khỏi, lịch sử luôn lặp lại. Thanh khoản kém như vậy còn dám xông vào? Không phải là điên thì là con bạc.

Xem bản gốcTrả lời0

GasBankrupter

· 12-26 12:13

Lại là chiêu trò đẩy giá để lừa gạt các nhà đầu tư, 1000%? Hãy tỉnh lại đi các bạn

Xem bản gốcTrả lời0