Hiện tại hầu như mọi blockchain đều đang mở rộng hệ sinh thái và đầu tư vào quỹ, nhưng cách làm này có một vấn đề — dựa vào cuộc đua hiệu suất và trợ cấp ngắn hạn, rất khó để tích lũy giá trị dài hạn thực sự.
Hãy xem cách làm của một số dự án để hiểu rõ hơn. Thay vì tiếp tục cạnh tranh về các chỉ số hiệu suất của blockchain chung, tốt hơn là tìm ra hướng đi thực sự khác biệt. Ví dụ, một số blockchain tập trung vào sự đồng thuận của cộng đồng, xây dựng hệ sinh thái bằng cách tiếp cận gần gũi hơn với người dùng, thay vì chỉ tập trung vào tăng cường sức mạnh tính toán hoặc phần thưởng.
Ý tưởng này thực ra phản ánh một thực tế: trong giai đoạn thứ hai của cạnh tranh hệ sinh thái, ai có thể giữ chân cộng đồng tốt hơn, người đó sẽ đi xa hơn. Trợ cấp cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt, nhưng niềm tin của cộng đồng là thứ có thể duy trì lâu dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xInsomnia
· 1giờ trước
Nói thật, giờ một đống blockchain công cộng tiêu tiền và trợ cấp thì thực sự không thể chơi được quá lâu, sớm muộn gì cũng sẽ tắt. Cộng đồng mới là đề bài thực sự, so sánh TPS đơn thuần thì quá nhàm chán.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperer
· 12-26 11:56
Trợ cấp hết rồi thì hết, tôi đã sớm nhìn thấu điều này. Những chuỗi công khai thực sự có thể tồn tại được vẫn phải dựa vào cộng đồng "nuôi dưỡng" chứ không phải dựa vào việc đổ tiền để tạo ra sự phồn vinh giả tạo.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92
· 12-26 11:52
Không sai, hiện tại có rất nhiều chuỗi công khai tiêu tiền để hỗ trợ, hoàn toàn không giữ chân được người dùng, hỗ trợ xong là tan rã thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 12-26 11:36
Đúng vậy, nhưng những dự án vẫn đang tiêu tiền hiện tại thực sự không thể nghe nổi.
Hiện tại hầu như mọi blockchain đều đang mở rộng hệ sinh thái và đầu tư vào quỹ, nhưng cách làm này có một vấn đề — dựa vào cuộc đua hiệu suất và trợ cấp ngắn hạn, rất khó để tích lũy giá trị dài hạn thực sự.
Hãy xem cách làm của một số dự án để hiểu rõ hơn. Thay vì tiếp tục cạnh tranh về các chỉ số hiệu suất của blockchain chung, tốt hơn là tìm ra hướng đi thực sự khác biệt. Ví dụ, một số blockchain tập trung vào sự đồng thuận của cộng đồng, xây dựng hệ sinh thái bằng cách tiếp cận gần gũi hơn với người dùng, thay vì chỉ tập trung vào tăng cường sức mạnh tính toán hoặc phần thưởng.
Ý tưởng này thực ra phản ánh một thực tế: trong giai đoạn thứ hai của cạnh tranh hệ sinh thái, ai có thể giữ chân cộng đồng tốt hơn, người đó sẽ đi xa hơn. Trợ cấp cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt, nhưng niềm tin của cộng đồng là thứ có thể duy trì lâu dài.