Beyond dự án có vị trí rất thú vị. Bề ngoài trông giống như các giải pháp cầu nối chuỗi chéo như LayerZero, nhưng Beyond từ đầu đã được thiết kế riêng cho hệ sinh thái Bitcoin. Cả hai có logic tương tự, nhưng sứ mệnh hoàn toàn khác nhau. Trọng tâm của Beyond là kết nối Bitcoin với các chuỗi khác, quan trọng là trong khi thực hiện khả năng tương tác, đảm bảo tiêu chuẩn an ninh của mạng Bitcoin không bị thỏa hiệp. Cách thiết kế này đáng chú ý — trong thời đại đa chuỗi, vừa mở rộng khả năng ứng dụng của hệ sinh thái, vừa bảo vệ tính an toàn của Bitcoin như một lớp lưu trữ giá trị, chính là một nghệ thuật cân bằng giữa công nghệ và chiến lược.

BTC0,23%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCriervip
· 23giờ trước
Những người đam mê hệ sinh thái Bitcoin, đặc biệt quan tâm đến tính an toàn của chuỗi chéo. Tin tưởng vào ý tưởng của Beyond, cuối cùng cũng có người nghĩ rõ rồi — không phải để làm chuỗi chéo vì chuỗi chéo, mà phải giữ vững tâm huyết của BTC.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperervip
· 12-26 10:36
Ừ được rồi, ý tưởng của Beyond này tôi nghĩ khá hay, nhưng thật sự cần phải cẩn thận với hệ sinh thái BTC Tôi thực sự không quá đồng ý với bộ công cụ LayerZero, nhưng góc nhìn của Beyond thực sự khác biệt An toàn của Bitcoin nhất định không được lỏng lẻo, nếu không toàn bộ câu chuyện sẽ sụp đổ Cảm giác như đang chơi lửa vậy, khả năng tương tác giữa các nền tảng vs an toàn, cân bằng quá khó Thành thật mà nói, tôi vẫn còn chút nghi ngờ về khả năng thực thi của Beyond... Chờ xem thế nào đã
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7vip
· 12-26 10:31
Các dự án nắm giữ mạng lưới an toàn của bitcoin thực sự hiếm, không giống như một số giải pháp chuỗi chéo quá phô trương. Ý tưởng Beyond này tôi thích, không phải là tương tác chéo mù quáng, mà là tương tác chéo có giới hạn. Đây gọi là chuyên nghiệp, được thiết kế riêng cho hệ sinh thái btc, không phải áp dụng mẫu có sẵn. An toàn của bitcoin là trên hết, quan điểm này không có gì sai, các chuỗi khác cứ thể hiện tài năng của mình đi. Có rất nhiều giải pháp chuỗi chéo, ít ai dám đặt an toàn của bitcoin lên hàng đầu. Đây mới là con đường chính, giữ vững giới hạn rồi mở rộng, đừng chỉ nghĩ đến việc tăng trưởng dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStormvip
· 12-26 10:23
Có vẻ như Beyond chỉ muốn chiếm lĩnh trong hệ sinh thái BTC, câu nói về ưu tiên an toàn thực sự khá thú vị, nhưng xem xét thực tế có thể thực hiện được hay không còn phải dựa vào dữ liệu. Xét theo chu kỳ lịch sử, các giải pháp cross-chain tương tự thường dễ bị đánh giá quá cao, tôi cần quan sát thêm một thời gian nữa. Nhịp này có vẻ quen quen... năm 2017 cũng nói như vậy, kết quả ra sao mọi người đều biết. Nói đơn giản là cân bằng giữa an toàn của Bitcoin và khả năng tương tác, độ khó về kỹ thuật có, nhưng mức độ chấp nhận của thị trường còn đang chờ xác định, mô hình định lượng của tôi vẫn đang phân tích. Beyond muốn biến thành một giải pháp cross-chain dành riêng cho BTC? Cảm giác hơi quá tốt để là sự thật, nhưng nếu thực sự giải quyết được vấn đề an toàn thì đúng là đáng quan tâm. Thêm một dự án "được thiết kế riêng cho một chuỗi" nữa, người nói câu này lần trước giờ ra sao rồi? Rủi ro nhắc nhở: Cẩn thận. Cách lập luận nghe có vẻ chuyên nghiệp, nhưng trong thực tế thực thi thường sẽ phải thỏa hiệp... Tôi nghiêng về việc quan sát thêm hiệu suất thị trường trong một quý nữa rồi mới đưa ra nhận định.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim