Ba ba liên tiếp dừng lỗ, đợt này coi như là thất bại rồi. Hiệu suất khi backtest vốn không thể xem thường, ngay cả khi đẩy lên mức đòn bẩy 3 lần cũng không cứu vãn nổi. Chiến lược AI này hiện tại đang trong trạng thái: thất bại hoàn toàn. Mức rút lui quá lớn.
Ban đầu định dựa vào nó để lật ngược tình thế, xem ra phải điều chỉnh lại cách tiếp cận rồi. Từ 856U rơi xuống còn 308U, khoản học phí này coi như đã trả rồi. Phải quay lại xem lại logic chiến lược, tìm ra vấn đề rồi mới tiếp tục.
Tuy nhiên gần đây tôi đã tiếp xúc với một số cách chơi mới nghe có vẻ hơi kỳ quặc. Dự định sẽ tạm gác chiến lược AI trước, chuyển sang thử cách tiếp cận mới này. Thật lòng mà nói, đây là lĩnh vực hoàn toàn xa lạ với tôi, rủi ro cũng không thấp.
Vì vậy tôi quyết định lấy 30U để thử nghiệm nhỏ. Coi như là xác nhận xem phương pháp này có thực sự thần kỳ như đồn hay không. Dù sao thua cũng chỉ mất số này, coi như học phí vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeVictim
· 14giờ trước
Hà, lại là một câu chuyện từ hơn 800 xuống còn hơn 300, chiến lược AI thật sự không thể tin cậy được, đòn bẩy không cứu nổi thì chứng tỏ vấn đề lớn rồi.
Thử nghiệm phương pháp mới với 30U là lựa chọn thông minh, dù sao cũng đã trả học phí rồi, xác nhận nhỏ là cách làm hợp lý.
Chỉ sợ "phương pháp kỳ quặc" này cũng là cùng một mô hình, lại một đợt giảm mạnh nữa, đến lúc đó lại phải viết một bài cảm nhận tương tự.
Trong trường hợp giảm mạnh, nguyên nhân chính thường không nằm ở chiến lược mà là vấn đề về tham số và khả năng thích ứng với thị trường. Khi xem lại logic, khuyên bạn nên kéo dài dữ liệu lịch sử, đừng chỉ nhìn vào xu hướng gần đây.
30U thực ra có thể thử, nhưng đừng dùng đòn bẩy nữa, cứ coi như là trả học phí kéo dài thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 14giờ trước
Thêm một giấc mơ chiến lược AI tan vỡ, từ 856 giảm trực tiếp xuống 308, lần này phí học phí thật sự rất đắt.
Ồ, lại là một "học phí" nữa, từ 856 giảm xuống còn 308... Chiến lược AI này thật sự làm tụt dốc, đòn bẩy không cứu nổi
Tuy nhiên tôi phải nói, thử chơi mới với 30U này cũng được, ít nhất đã nhận thức rõ rủi ro, không tiếp tục đổ vào chỗ bẩn
Ý tưởng mới kỳ quặc là gì vậy, có thể chia sẻ chút về cách nghĩ không
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 14giờ trước
Anh em lần này thua lỗ nặng rồi, từ 856 xuống 308, đau đớn biết bao
Chiến lược AI thất bại rồi còn dám chơi trò mới, thử 30U? Tôi nghĩ cậu thật sự đã bị cuốn vào rồi haha
Dưới đòn bẩy gấp ba cũng không cứu nổi, chứng tỏ logic bản thân đã có vấn đề, đừng vội thay đổi cách nghĩ, cần phải tự kiểm điểm trước đã
Cách chơi "tà môn" mới nghe có vẻ không ổn, anh em theo phong trào dễ mất hết vốn liếng
Lần này học phí trả không rẻ, lần sau có thể rút ra bài học để không lặp lại sai lầm.
Ba ba liên tiếp dừng lỗ, đợt này coi như là thất bại rồi. Hiệu suất khi backtest vốn không thể xem thường, ngay cả khi đẩy lên mức đòn bẩy 3 lần cũng không cứu vãn nổi. Chiến lược AI này hiện tại đang trong trạng thái: thất bại hoàn toàn. Mức rút lui quá lớn.
Ban đầu định dựa vào nó để lật ngược tình thế, xem ra phải điều chỉnh lại cách tiếp cận rồi. Từ 856U rơi xuống còn 308U, khoản học phí này coi như đã trả rồi. Phải quay lại xem lại logic chiến lược, tìm ra vấn đề rồi mới tiếp tục.
Tuy nhiên gần đây tôi đã tiếp xúc với một số cách chơi mới nghe có vẻ hơi kỳ quặc. Dự định sẽ tạm gác chiến lược AI trước, chuyển sang thử cách tiếp cận mới này. Thật lòng mà nói, đây là lĩnh vực hoàn toàn xa lạ với tôi, rủi ro cũng không thấp.
Vì vậy tôi quyết định lấy 30U để thử nghiệm nhỏ. Coi như là xác nhận xem phương pháp này có thực sự thần kỳ như đồn hay không. Dù sao thua cũng chỉ mất số này, coi như học phí vậy.