Khi Thánh Paul áp dụng kiểm soát thuê nhà, việc xây dựng nhà ở giảm mạnh. Trong khi đó, ngay bên kia biên giới, Minneapolis đã chọn một hướng đi khác—không kiểm soát giá thuê—và chứng kiến trung tâm thành phố của họ bùng nổ với các dự án phát triển. Hai thành phố láng giềng, hai kết quả hoàn toàn khác nhau. Đây là một ví dụ điển hình về cách chính sách định hình hành vi thị trường. Một bên hạn chế cung, bên kia để các nhà xây dựng phản ứng với nhu cầu. Các số liệu kể câu chuyện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
fork_in_the_road
· 16giờ trước
Khi kiểm soát được thực thi, nhà cửa sẽ biến mất, logic này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 16giờ trước
Khi có kiểm soát, các nhà xây dựng sẽ bỏ chạy... Tôi đã gặp phải chiêu trò này từ lâu rồi, bản chất con người là vậy, nơi nào tự do thì nơi đó có thể kiếm tiền. Ở Minneapolis sớm muộn gì cũng sẽ bị xâm chiếm, khi có sự phục hồi thì nên thoát hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunster
· 16giờ trước
Haha, khi kiểm soát được thực thi, tòa nhà sẽ biến mất, chẳng phải câu đó sao — càng muốn bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ, họ lại chết nhanh hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 16giờ trước
trường hợp điển hình của các vector không hiệu quả phía cung đang sụp đổ dưới áp lực quy định thật sự. st. paul về cơ bản tạo ra sự khan hiếm nhân tạo trong khi minneapolis chỉ đơn giản là... để thị trường tự giải mã. bề mặt chênh lệch giá giữa hai thành phố này thực sự điên rồ nếu bạn nghĩ về nó từ góc độ tối ưu hóa lợi nhuận bất động sản
Xem bản gốcTrả lời0
ContractHunter
· 16giờ trước
Khi có quy định thì sẽ thất bại, thị trường tự do mới là con đường đúng đắn.
Khi Thánh Paul áp dụng kiểm soát thuê nhà, việc xây dựng nhà ở giảm mạnh. Trong khi đó, ngay bên kia biên giới, Minneapolis đã chọn một hướng đi khác—không kiểm soát giá thuê—và chứng kiến trung tâm thành phố của họ bùng nổ với các dự án phát triển. Hai thành phố láng giềng, hai kết quả hoàn toàn khác nhau. Đây là một ví dụ điển hình về cách chính sách định hình hành vi thị trường. Một bên hạn chế cung, bên kia để các nhà xây dựng phản ứng với nhu cầu. Các số liệu kể câu chuyện.