Khi toàn bộ đế chế của một nhà sáng lập dựa vào tầm nhìn và thực thi của một người, điều gì thực sự xảy ra tiếp theo?



Điều đáng để suy nghĩ là các tác động lan tỏa qua các lĩnh vực kinh doanh khác nhau. Tesla, SpaceX, X, Neuralink—đây không chỉ là các công ty, chúng là những phần mở rộng của một tư duy chiến lược duy nhất. Thị trường sẽ đối mặt với sự không chắc chắn ngay lập tức: niềm tin của nhà đầu tư bị ảnh hưởng, các kế hoạch kế nhiệm lãnh đạo bị thử thách, và mỗi công ty con hoạt động dưới các cấu trúc quản trị khác nhau.

Đối với Tesla, hội đồng quản trị và đội ngũ quản lý có thể duy trì đà phát triển nhờ vào cơ sở hạ tầng sản xuất đã được thiết lập và nguồn nhân lực. Các hợp đồng chính phủ của SpaceX và nền tảng kỹ thuật cung cấp một số lớp bảo vệ. X (trước đây là Twitter) sẽ đối mặt với sự biến động lớn nhất—quản trị nền tảng và mối quan hệ với nhà quảng cáo rất dễ tổn thương nếu không có tầm nhìn kế nhiệm rõ ràng.

Góc độ liên quan đến tiền điện tử cũng quan trọng: rủi ro phụ thuộc vào nhà sáng lập không chỉ riêng các tỷ phú công nghệ. Đây là một vấn đề hệ thống trên nhiều dự án blockchain và startup. Khi sự phân quyền chỉ tồn tại trên giấy tờ nhưng quá trình ra quyết định chỉ qua một nút, toàn bộ hệ sinh thái trở nên mong manh.

Đây là lý do tại sao các nhà đầu tư tổ chức ngày càng xem xét kỹ lưỡng chiều sâu của lãnh đạo, kế hoạch kế nhiệm và khả năng thích ứng của tổ chức. Câu hỏi thực sự không chỉ là về một người—mà là liệu bất kỳ tổ chức nào có thể thực sự phân phối quyền lực hay nếu nó luôn rơi trở lại trọng lực của nhà sáng lập.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProofOfNothingvip
· 12giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói rằng "phi tập trung" của Web3 đều là lừa đảo, dù trên chuỗi viết đẹp đến đâu cũng vô dụng, cuối cùng vẫn phải dựa vào quyết định của một người nào đó...
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHighvip
· 12giờ trước
Thật sự thì dependency của founder đã quá phổ biến trong crypto rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CodeSmellHuntervip
· 12giờ trước
Hmm... đó chính là lời nguyền của web3, phi tập trung trên giấy tờ, nhưng trong thực tế vẫn là một người quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
SadMoneyMeowvip
· 12giờ trước
Nói một cách dễ hiểu, đó là chứng nghiện sáng lập, những dự án trong giới tiền mã hóa còn phi lý hơn, miệng thì hô hào phi tập trung, thực tế chỉ có một người quyết định mọi chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim