Khi một $44 tỷ đô la trong lĩnh vực công nghệ được mua lại, thế giới chúc mừng người mua. Khi Elon Musk mua lại Twitter vào năm 2022, các tiêu đề tràn ngập khắp mọi nơi trên internet. Điều gì bị chôn vùi trong những tiêu đề đó? Chính kiến trúc của đế chế đó.
Người sáng lập bị lãng quên: Noah Glass và Thời kỳ Odeo
Trước khi Twitter trở thành chiếc loa cho các tổng thống và người nổi tiếng, đã có Odeo—một nền tảng podcast ra mắt bởi Noah Glass vào đầu những năm 2000. Lúc đó, podcasting chỉ là một sở thích nhỏ, hầu như không được Silicon Valley để ý đến. Nhưng Glass không xây dựng cho thời điểm đó; ông xây dựng cho tương lai. Đội ngũ của ông giống như danh sách các ông trùm công nghệ đang chờ đợi:
Evan Williams, giữ vị trí CEO và định trở thành tỷ phú
Jack Dorsey, lúc đó chỉ là một lập trình viên thử nghiệm các ý tưởng dựa trên SMS
Noah Glass, người giữ vững tầm nhìn
Rồi đến năm 2005. Apple không chỉ nâng cấp iTunes; họ còn xóa sổ toàn bộ thị trường của Odeo bằng cách tích hợp podcasting một cách bản địa. Những gì từng có vẻ là một dự án đầy hứa hẹn bỗng chốc trở nên lỗi thời.
Chuyển hướng khi mọi thứ sụp đổ
Đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng, Glass tổ chức một buổi họp ý tưởng cuối cùng—một khoảnh khắc “làm lớn hoặc về nhà”. Các ý tưởng rải rác cho đến khi Dorsey trình bày một thứ gì đó tưởng chừng đơn giản: một công cụ phát sóng các cập nhật trạng thái ngắn qua SMS. Hầu hết sẽ bỏ qua. Nhưng Glass không làm vậy. Ông nhận ra hạt giống của một thứ gì đó mang tính cách mạng, phát triển ý tưởng đó hơn nữa, và đặt tên cho nó: Twitter.
Điều tiếp theo là sự phát triển bùng nổ. Đến năm 2007, Twitter không chỉ là xu hướng; nó đang định hình lại cách thế giới giao tiếp.
Chiến lược quyền lực: Tham vọng kinh doanh gặp phản bội cá nhân
Đây là phần câu chuyện trở nên tối tăm. Trong khi Glass đã nuôi dưỡng ý tưởng của Twitter và giúp định hướng ban đầu, Evan Williams lại tạo ra một câu chuyện khác cho các nhà đầu tư—một câu chuyện trong đó Twitter chỉ là một thử nghiệm nhỏ, không có gì đặc biệt. Câu chuyện này phục vụ mục đích chiến lược: làm giảm giá trị của công ty đủ để Williams mua lại với một phần nhỏ giá trị thực của nó.
Jack Dorsey sau đó chuyển sang kiểm soát tương lai của nền tảng, điều này có nghĩa là loại bỏ chính người đã tin tưởng vào ý tưởng khi người khác chỉ thấy thất bại. Glass bị loại bỏ—không qua một cuộc họp hội đồng quản trị hay tái cấu trúc chính thức, mà bằng một cách tàn nhẫn hơn. Cổ phần của ông? Bị pha loãng đến mức không đáng kể. Tên tuổi của ông? Bị xóa khỏi câu chuyện chính thức.
Nghịch lý của sáng tạo và xóa bỏ
Nghịch lý thật sâu sắc. Trong khi Glass âm thầm góp phần chuyển đổi công ty từ một nền tảng podcast thất bại thành một cuộc cách mạng xã hội, ông lại chứng kiến từ bên ngoài khi người khác giành lấy vương miện:
Jack Dorsey trở thành gương mặt đại diện của tầm nhìn Twitter
Evan Williams tích lũy của cải và ảnh hưởng
Nền tảng này tự nó trở thành một thể chế định hình chính trị, văn hóa và thương mại
Đến khi Elon Musk bước vào và trả $44 tỷ đô la để đổi thương hiệu nền tảng thành X, Noah Glass đã bị xóa khỏi thần thoại sáng lập hoàn toàn.
Điều câu chuyện này tiết lộ
Số phận của Noah Glass không phải là duy nhất trong lĩnh vực công nghệ. Đó là một cuộc trưng cầu dân ý về cách sáng tạo được ghi nhận, cách quyền lực phân phối và cách các câu chuyện phục vụ những người có quyền viết lại chúng. Glass đã làm phần nặng về nhận thức—nhận diện cơ hội, nuôi dưỡng ý tưởng, thúc đẩy người khác nghĩ lớn hơn. Nhưng phần thưởng lại thuộc về những người kiểm soát hội đồng và câu chuyện.
Bài học không phải là bi quan; nó là rõ ràng. Trong hệ sinh thái khởi nghiệp, tầm nhìn và thực thi là hai loại tiền tệ riêng biệt. Glass có một thứ; những người khác có thứ còn lại. Và trong chủ nghĩa tư bản, người nắm giữ cổ phần chính là người nắm giữ câu chuyện.
Twitter trở thành X. X trở thành một tài sản $44 tỷ đô la. Và trong quá trình biến đổi đó, Noah Glass, người tin tưởng vào ý tưởng SMS đơn giản đã sinh ra một nền tảng toàn cầu, đã trở thành một câu hỏi trivia.
Lịch sử không phải lúc nào cũng nhớ đến các kiến trúc sư của nó. Nhưng đôi khi, sự thật cũng tìm được đường trở lại mặt nổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Từ Ước Mơ Podcasting đến Thống Trị Mạng Xã Hội: Nguồn Gốc Chưa Được Kể của Nền Tảng Đằng Sau Một $44 Tỷ USD Mua Lại
Khi một $44 tỷ đô la trong lĩnh vực công nghệ được mua lại, thế giới chúc mừng người mua. Khi Elon Musk mua lại Twitter vào năm 2022, các tiêu đề tràn ngập khắp mọi nơi trên internet. Điều gì bị chôn vùi trong những tiêu đề đó? Chính kiến trúc của đế chế đó.
Người sáng lập bị lãng quên: Noah Glass và Thời kỳ Odeo
Trước khi Twitter trở thành chiếc loa cho các tổng thống và người nổi tiếng, đã có Odeo—một nền tảng podcast ra mắt bởi Noah Glass vào đầu những năm 2000. Lúc đó, podcasting chỉ là một sở thích nhỏ, hầu như không được Silicon Valley để ý đến. Nhưng Glass không xây dựng cho thời điểm đó; ông xây dựng cho tương lai. Đội ngũ của ông giống như danh sách các ông trùm công nghệ đang chờ đợi:
Rồi đến năm 2005. Apple không chỉ nâng cấp iTunes; họ còn xóa sổ toàn bộ thị trường của Odeo bằng cách tích hợp podcasting một cách bản địa. Những gì từng có vẻ là một dự án đầy hứa hẹn bỗng chốc trở nên lỗi thời.
Chuyển hướng khi mọi thứ sụp đổ
Đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng, Glass tổ chức một buổi họp ý tưởng cuối cùng—một khoảnh khắc “làm lớn hoặc về nhà”. Các ý tưởng rải rác cho đến khi Dorsey trình bày một thứ gì đó tưởng chừng đơn giản: một công cụ phát sóng các cập nhật trạng thái ngắn qua SMS. Hầu hết sẽ bỏ qua. Nhưng Glass không làm vậy. Ông nhận ra hạt giống của một thứ gì đó mang tính cách mạng, phát triển ý tưởng đó hơn nữa, và đặt tên cho nó: Twitter.
Điều tiếp theo là sự phát triển bùng nổ. Đến năm 2007, Twitter không chỉ là xu hướng; nó đang định hình lại cách thế giới giao tiếp.
Chiến lược quyền lực: Tham vọng kinh doanh gặp phản bội cá nhân
Đây là phần câu chuyện trở nên tối tăm. Trong khi Glass đã nuôi dưỡng ý tưởng của Twitter và giúp định hướng ban đầu, Evan Williams lại tạo ra một câu chuyện khác cho các nhà đầu tư—một câu chuyện trong đó Twitter chỉ là một thử nghiệm nhỏ, không có gì đặc biệt. Câu chuyện này phục vụ mục đích chiến lược: làm giảm giá trị của công ty đủ để Williams mua lại với một phần nhỏ giá trị thực của nó.
Jack Dorsey sau đó chuyển sang kiểm soát tương lai của nền tảng, điều này có nghĩa là loại bỏ chính người đã tin tưởng vào ý tưởng khi người khác chỉ thấy thất bại. Glass bị loại bỏ—không qua một cuộc họp hội đồng quản trị hay tái cấu trúc chính thức, mà bằng một cách tàn nhẫn hơn. Cổ phần của ông? Bị pha loãng đến mức không đáng kể. Tên tuổi của ông? Bị xóa khỏi câu chuyện chính thức.
Nghịch lý của sáng tạo và xóa bỏ
Nghịch lý thật sâu sắc. Trong khi Glass âm thầm góp phần chuyển đổi công ty từ một nền tảng podcast thất bại thành một cuộc cách mạng xã hội, ông lại chứng kiến từ bên ngoài khi người khác giành lấy vương miện:
Đến khi Elon Musk bước vào và trả $44 tỷ đô la để đổi thương hiệu nền tảng thành X, Noah Glass đã bị xóa khỏi thần thoại sáng lập hoàn toàn.
Điều câu chuyện này tiết lộ
Số phận của Noah Glass không phải là duy nhất trong lĩnh vực công nghệ. Đó là một cuộc trưng cầu dân ý về cách sáng tạo được ghi nhận, cách quyền lực phân phối và cách các câu chuyện phục vụ những người có quyền viết lại chúng. Glass đã làm phần nặng về nhận thức—nhận diện cơ hội, nuôi dưỡng ý tưởng, thúc đẩy người khác nghĩ lớn hơn. Nhưng phần thưởng lại thuộc về những người kiểm soát hội đồng và câu chuyện.
Bài học không phải là bi quan; nó là rõ ràng. Trong hệ sinh thái khởi nghiệp, tầm nhìn và thực thi là hai loại tiền tệ riêng biệt. Glass có một thứ; những người khác có thứ còn lại. Và trong chủ nghĩa tư bản, người nắm giữ cổ phần chính là người nắm giữ câu chuyện.
Twitter trở thành X. X trở thành một tài sản $44 tỷ đô la. Và trong quá trình biến đổi đó, Noah Glass, người tin tưởng vào ý tưởng SMS đơn giản đã sinh ra một nền tảng toàn cầu, đã trở thành một câu hỏi trivia.
Lịch sử không phải lúc nào cũng nhớ đến các kiến trúc sư của nó. Nhưng đôi khi, sự thật cũng tìm được đường trở lại mặt nổi.