#美联储降息 Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, ông Milan, gần đây có những phát biểu khá thú vị—— nói rằng lạm phát đã gần đạt mục tiêu chính sách, và sau đó cho rằng lập trường thắt chặt hiện tại thực ra đã đi quá xa. Nhưng logic của ông này có phần hơi kỳ quặc: phản đối giảm 25 điểm cơ bản, nhưng lại ủng hộ giảm 50 điểm cơ bản, khoảng cách giữa hai mức này không nhỏ. Có vẻ như trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang thực sự tồn tại những bất đồng về nhịp độ điều chỉnh.



Điều thú vị là, Bitcoin tối nay giảm giá, có người liên hệ điều này với phát biểu của ông Milan. Nhưng nghĩ kỹ lại, mối liên hệ có thể không quá trực tiếp. Thái độ của ông Milan thực chất phản ánh sự khó xử của Cục Dự trữ Liên bang trong việc cân bằng giữa kiểm soát lạm phát và tăng trưởng kinh tế — muốn hạ lãi suất để hỗ trợ tăng trưởng, nhưng lại sợ lạm phát bùng phát trở lại. Tính không chắc chắn này chính là nguyên nhân dễ gây ra biến động thị trường. Giá của $BTC thường bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi kỳ vọng về thanh khoản tổng thể của thị trường, chứ không chỉ dựa vào một phát ngôn của một quan chức. Điều then chốt vẫn là xem liệu các hành động thực tế của Cục Dự trữ Liên bang trong thời gian tới có thể thực hiện được hay không.
BTC1.66%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter9000vip
· 2giờ trước
Logic của Milan thật sự xuất sắc, phản đối 25 lại ủng hộ 50? Đang chơi trò chọn một trong hai đây mà
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 12-15 16:23
Milan lần này cũng hài hước đấy, 25 điểm không được nhất định phải 50 điểm? Đám người Fed cũng chẳng rõ trong lòng mình nữa rồi Giảm thì giảm, đừng đổ hết mọi thứ lên miệng của các quan chức, thanh khoản mới là vua đúng không Mà hy vọng Fed hành xử nhất quán thì tôi cũng quá ngây thơ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BearHuggervip
· 12-15 16:22
Milano đúng là lý luận rối rắm, 25 điểm không được thì 50 điểm có thể? Cục Dự trữ Liên bang cũng vậy, nói một đằng làm một nẻo
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePaintervip
· 12-15 16:18
Thực ra, câu chuyện về sự chuyển hướng của Fed này khá hấp dẫn từ góc độ thuật toán thanh khoản... quan điểm mâu thuẫn của Miller về cơ bản tiết lộ nghịch lý tính toán vốn có trong chính sách tiền tệ—giống như việc xem một thuật toán sinh ra không thể hội tụ về các tham số ổn định, thật sự không thể phủ nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButAlivevip
· 12-15 16:09
Milan, logic này thực sự hơi rối rồi, phản đối 25 nhưng lại ủng hộ 50, đây có phải đang chơi trống không?
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 12-15 16:04
lmao cảnh sát trung ương cổ điển—milan cơ bản đang nói "không 25bps nhưng cũng đồng ý 50bps" như kiểu dude chỉ cần chọn một con đường. đây thực sự là vấn đề chi phí cơ hội mà họ không thể giải quyết: hoặc làm giảm tăng trưởng hoặc rủi ro tái lạm phát, không có gì ở giữa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:2
    0.18%
  • Vốn hóa:$3.67KNgười nắm giữ:2
    0.38%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Ghim