Nhiều người coi sự tương quan là nguyên nhân, điều này là sai lầm về logic. Lấy ví dụ về di cư và tỷ lệ sinh, nhiều phân tích đã nhầm lẫn giữa hai yếu tố này. Nhưng thực tế là gì? Tỷ lệ sinh ở châu Âu đã giảm từ lâu rồi, đây không phải là chuyện gần đây mới bắt đầu, mà đã kéo dài hàng chục năm. Bạn không thể coi sự dịch chuyển dân số gần đây là thủ phạm chính, vì các yếu tố kinh tế và xã hội đằng sau đó phức tạp hơn nhiều. Mối quan hệ giữa tỷ lệ sinh và di cư không hề đơn giản như vậy. Để thực sự hiểu về biến đổi dân số, cần xem xét sâu hơn các chu kỳ kinh tế, chi phí giáo dục, áp lực cuộc sống và các yếu tố khác, chứ không chỉ đơn giản hướng về một biến số nào đó. Điều này rất quan trọng để hiểu các xu hướng vĩ mô toàn cầu và cấu trúc kinh tế dài hạn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaMiseryvip
· 7giờ trước
Vấn đề tỷ lệ sinh quá phức tạp, giờ đây còn nhiều người đổ lỗi cho nhập cư, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTellervip
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, nhiều người chỉ lười nghĩ, thấy hai chuyện xảy ra cùng lúc thì cho là có mối quan hệ nhân quả thôi Vấn đề tỷ lệ sinh đã bàn mãi rồi, thật sự cái bẫy nằm ở áp lực kinh tế, nhà cửa, giáo dục, công việc... cái nào mà chẳng là trọng tâm
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanicvip
· 14giờ trước
Những chỗ logic hỗn loạn này quá nhiều, mọi người chỉ thích tìm người chịu tội Vấn đề tỷ lệ sinh không phải là chuyện mới, đã bắt đầu từ hàng chục năm trước Chỉ biết đổ lỗi, áp lực kinh tế thực sự mới là thủ phạm Chu kỳ kinh tế và chi phí giáo dục mới là cốt lõi, đừng bị đánh lừa bởi hiện tượng bề ngoài Mối liên hệ ≠ quan hệ nhân quả, trình độ logic cơ bản như vậy mà còn không hiểu nổi? Phải mở rộng ra xem những thứ sâu hơn, nếu không sẽ mãi không giải quyết được vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBrokevip
· 14giờ trước
Tỷ lệ sinh sản, nói trắng ra là do áp lực kinh tế, không liên quan trực tiếp đến di cư, nhưng ai có đầu óc đều có thể nhận ra...
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunstervip
· 15giờ trước
哈,又一篇"相关性不等于因果"的教科书案例,不过说得确实在理。 把生育率暴跌甩锅给移民,跟把币圈崩盘全怪美联储一样蹩脚,得往深了看啊各位。 经济周期、学费这些硬伤才是真罪魁祸首,背景太复杂了,简单粗暴的说法往往是最骗流量的。 想真懂宏观,得放宽视角,别总被表面的关联绑架了思维。 --- 生育率这东西早就在走下坡路,搞移民背锅多冤啊,得看经济压力、教育成本这些深层逻辑才对。 --- 这逻辑问题在币圈也多见...什么都往某个变量上甩,结果分析全是歪的。 --- 几十年的趋势硬要怪最近的事件?醒醒吧,复杂因素才是主角。
Trả lời0
BearWhisperGodvip
· 15giờ trước
Tỷ lệ sinh đã sụp đổ từ lâu, gần đây mới chú ý đến mối liên hệ với nhập cư... Những phương tiện truyền thông này thích chọn những mục tiêu dễ bắt nạt.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYieldvip
· 15giờ trước
nah this is just correlation matrix noise masquerading as analysis. fertility's been tanking for decades but everyone wants a scapegoat... classic pattern recognition failure tbh. the real systemic risk? nobody's pricing in the actual economic fundamentals driving demographic collapse.
Trả lời0
CommunitySlackervip
· 15giờ trước
Nói hay quá, quá nhiều người thích làm việc này rồi nghĩ rằng tất cả đều có nguyên nhân và kết quả, đầu óc không linh hoạt Tỷ lệ sinh đã bắt đầu giảm từ vài chục năm trước, đổ lỗi cho nhập cư? Thật buồn cười Vấn đề tiền bạc, vấn đề giáo dục, áp lực cuộc sống, đó mới là những yếu tố chính đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim