quan điểm không phổ biến: tôi nghĩ đã đến lúc các ví phi tập trung như @MetaMask và @Rabby_io cần phát triển hơn nữa.
hãy tưởng tượng một tính năng cho phép bạn đặt lại hoặc tạo ra một cụm từ seed mới ngay lập tức khi bạn nghi ngờ rằng seed cũ đã bị xâm phạm
vẫn là cùng một ví, cùng tài sản, nhưng với một seed mới tinh trong khi seed cũ trở nên vô dụng.
điều này sẽ ngay lập tức cứu hàng triệu người khỏi các vụ hack, rò rỉ và hoảng loạn.
nhưng đây là vấn đề nan giải:
nếu một bên thứ ba có thể tạo ra seed mới đó… thì ví của bạn không còn thực sự là của bạn nữa.
chỉ một sai lầm nhỏ và bạn có thể mất tất cả mãi mãi.
cả hai bên đều có ưu và nhược điểm.
nhưng với một cơ chế như câu hỏi bí mật + câu trả lời,
chúng ta có thể cuối cùng tìm ra sự cân bằng giữa an ninh và tự quản lý tài sản
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
quan điểm không phổ biến: tôi nghĩ đã đến lúc các ví phi tập trung như @MetaMask và @Rabby_io cần phát triển hơn nữa.
hãy tưởng tượng một tính năng cho phép bạn đặt lại hoặc tạo ra một cụm từ seed mới ngay lập tức khi bạn nghi ngờ rằng seed cũ đã bị xâm phạm
vẫn là cùng một ví, cùng tài sản, nhưng với một seed mới tinh trong khi seed cũ trở nên vô dụng.
điều này sẽ ngay lập tức cứu hàng triệu người khỏi các vụ hack, rò rỉ và hoảng loạn.
nhưng đây là vấn đề nan giải:
nếu một bên thứ ba có thể tạo ra seed mới đó…
thì ví của bạn không còn thực sự là của bạn nữa.
chỉ một sai lầm nhỏ và bạn có thể mất tất cả mãi mãi.
cả hai bên đều có ưu và nhược điểm.
nhưng với một cơ chế như câu hỏi bí mật + câu trả lời,
chúng ta có thể cuối cùng tìm ra sự cân bằng giữa an ninh và tự quản lý tài sản