Dưới đây là một câu hỏi đã gây tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử: Mua lại token thực sự tạo ra giá trị ròng, hay chỉ đơn thuần là một cách để thúc đẩy giá một cách nhân tạo?
Bốn tiếng nói đáng kính gần đây đã đối đầu trực tiếp về vấn đề này. Một bên, lập luận rằng mua lại là tiêu cực cơ bản—chuyển giao lại của cải mà không tạo ra hoạt động kinh tế thực sự. Bên kia, những người bảo vệ coi đó là cơ chế hợp pháp để trả lại vốn cho người nắm giữ và giảm nguồn cung token.
Sự căng thẳng là có thật. Một số cho rằng mua lại chỉ là kỹ thuật tài chính che đậy sự yếu kém tiềm ẩn. Những người khác phản bác rằng giảm nguồn cung lưu hành có thể thực sự củng cố việc tích lũy giá trị dài hạn cho người nắm giữ token.
Ngoài những lời nói, cơ chế mới quan trọng: Làm thế nào mua lại ảnh hưởng đến cấu trúc khuyến khích? Sự khác biệt giữa mua lại và thực sự tạo ra giá trị thông qua doanh thu hoặc đổi mới giao thức là gì? Và liệu nó có quan trọng hay không nếu người nắm giữ thắng lợi dù bằng cách nào đi nữa?
Không gian crypto tiếp tục thúc đẩy các cuộc thảo luận này tiến xa hơn. Dù bạn xem mua lại là một tính năng hay một lỗi, có lẽ điều đó nói lên rất nhiều cách bạn nghĩ về tokenomics rộng lớn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BloodInStreets
· 12-12 11:18
Nói một cách dễ hiểu là không khí đổi lấy không khí, giảm lưu lượng lưu thông nghe có vẻ hay, nhưng thực tế không có doanh thu thực từ vàng thật để giữ vững, sớm muộn gì cũng phải trả lại.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperer
· 12-12 11:13
Mua lại cổ phiếu là một chiêu trò để che đậy các yếu tố cơ bản yếu ớt, giá trị thực sự nên đến từ chính giao thức...
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMiner
· 12-12 11:01
Mua lại cổ phiếu nói trắng ra là trò mới để cắt lưỡi bò, giá trị thực sự nằm ở chính giao thức chứ không phải những trò chơi số này.
Giảm cung lượng có thể làm giá tăng? Vậy tại sao không tiêu hủy một nửa luôn đi, dù sao cũng là trò ảo thuật số thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossEnjoyer
· 12-12 10:57
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi số liệu, cung giảm khiến giá token bị kéo lên, nhưng giá trị thực sự thì sao? Không có.
Dưới đây là một câu hỏi đã gây tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử: Mua lại token thực sự tạo ra giá trị ròng, hay chỉ đơn thuần là một cách để thúc đẩy giá một cách nhân tạo?
Bốn tiếng nói đáng kính gần đây đã đối đầu trực tiếp về vấn đề này. Một bên, lập luận rằng mua lại là tiêu cực cơ bản—chuyển giao lại của cải mà không tạo ra hoạt động kinh tế thực sự. Bên kia, những người bảo vệ coi đó là cơ chế hợp pháp để trả lại vốn cho người nắm giữ và giảm nguồn cung token.
Sự căng thẳng là có thật. Một số cho rằng mua lại chỉ là kỹ thuật tài chính che đậy sự yếu kém tiềm ẩn. Những người khác phản bác rằng giảm nguồn cung lưu hành có thể thực sự củng cố việc tích lũy giá trị dài hạn cho người nắm giữ token.
Ngoài những lời nói, cơ chế mới quan trọng: Làm thế nào mua lại ảnh hưởng đến cấu trúc khuyến khích? Sự khác biệt giữa mua lại và thực sự tạo ra giá trị thông qua doanh thu hoặc đổi mới giao thức là gì? Và liệu nó có quan trọng hay không nếu người nắm giữ thắng lợi dù bằng cách nào đi nữa?
Không gian crypto tiếp tục thúc đẩy các cuộc thảo luận này tiến xa hơn. Dù bạn xem mua lại là một tính năng hay một lỗi, có lẽ điều đó nói lên rất nhiều cách bạn nghĩ về tokenomics rộng lớn hơn.