Gần đây trên thị trường xuất hiện một sự thay đổi đáng chú ý — lý thuyết "chu kỳ bốn năm" của Bitcoin, vốn được coi là khuôn mẫu, đang ngày càng bị nhiều nhà đầu tư tổ chức đặt dấu hỏi.
Từ các tổ chức tài chính truyền thống trên Phố Wall đến những ông lớn trong lĩnh vực tiền mã hóa, một sự đồng thuận mới đang hình thành: bộ quy tắc chu kỳ tuần hoàn trước đây có thể không còn phù hợp nữa. Michael Saylor của MicroStrategy cũng tham gia vào cuộc thảo luận này, quan điểm của ông đại diện cho cái nhìn của một bộ phận lớn những người tham gia thị trường.
Nói một cách đơn giản: môi trường thị trường đã thay đổi, cách chơi cũng phải thay đổi theo. Những ai còn dùng bản đồ cũ để tìm vùng đất mới có lẽ nên xem xét lại chiến lược của mình. Bitcoin giờ đây không còn là thị trường thuần túy do nhà đầu tư nhỏ lẻ và thợ đào chi phối như mười năm trước, dòng vốn tổ chức đổ vào, sự ra mắt của ETF, và khung pháp lý ngày càng hoàn thiện — tất cả những yếu tố này đang định hình lại logic vận hành của thị trường.
Những khái niệm như chu kỳ halving, chuyển đổi bò-gấu — các mốc thời gian từng rất hiệu nghiệm trong quá khứ — giờ đây dường như chỉ là sự trùng hợp của lịch sử chứ không phải quy luật tất yếu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BTCBeliefStation
· 12-10 01:17
Chu kỳ 4 năm sụp đổ rồi sao? Nói cho hay, thực ra là sau khi các tổ chức vào thị trường thì mọi thứ càng trở nên khó lường hơn thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 12-10 01:11
Lý thuyết chu kỳ 4 năm lẽ ra nên bị bác bỏ từ lâu rồi, tổ chức tham gia là biến số, những ai vẫn muốn chơi coin theo kịch bản cũ giờ đều đang cắt lỗ cả.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCry
· 12-10 01:07
Lý thuyết chu kỳ bốn năm lẽ ra nên bị phá vỡ từ lâu rồi, khi các tổ chức lớn tham gia thì luật chơi thực sự đã khác, giờ còn cố chấp tin vào điều đó thì chỉ là tự lừa dối mình thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelor
· 12-10 00:55
Chu kỳ bốn năm đã lỗi thời rồi, bây giờ các tổ chức lớn tham gia nên cách chơi hoàn toàn khác. Nếu cứ làm theo quy luật cũ thì chỉ có chờ bị làm thịt thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 12-10 00:52
Thành thật mà nói, chuyện chu kỳ 4 năm lúc nào cũng cảm giác như là cố gắng tìm mẫu một cách thái quá... Việc các tổ chức đổ vào chắc chắn đã phá vỡ bất kỳ nhịp điệu cơ học nào từng có. Nhưng nói thật, bảo rằng *tất cả* chỉ là sự trùng hợp thì lại cảm thấy như đang đi quá đà? Vẫn còn những yếu tố cung cầu đang tác động, các sự kiện halving vẫn có ý nghĩa về mặt cấu trúc dù phản ứng thị trường có ra sao.
Gần đây trên thị trường xuất hiện một sự thay đổi đáng chú ý — lý thuyết "chu kỳ bốn năm" của Bitcoin, vốn được coi là khuôn mẫu, đang ngày càng bị nhiều nhà đầu tư tổ chức đặt dấu hỏi.
Từ các tổ chức tài chính truyền thống trên Phố Wall đến những ông lớn trong lĩnh vực tiền mã hóa, một sự đồng thuận mới đang hình thành: bộ quy tắc chu kỳ tuần hoàn trước đây có thể không còn phù hợp nữa. Michael Saylor của MicroStrategy cũng tham gia vào cuộc thảo luận này, quan điểm của ông đại diện cho cái nhìn của một bộ phận lớn những người tham gia thị trường.
Nói một cách đơn giản: môi trường thị trường đã thay đổi, cách chơi cũng phải thay đổi theo. Những ai còn dùng bản đồ cũ để tìm vùng đất mới có lẽ nên xem xét lại chiến lược của mình. Bitcoin giờ đây không còn là thị trường thuần túy do nhà đầu tư nhỏ lẻ và thợ đào chi phối như mười năm trước, dòng vốn tổ chức đổ vào, sự ra mắt của ETF, và khung pháp lý ngày càng hoàn thiện — tất cả những yếu tố này đang định hình lại logic vận hành của thị trường.
Những khái niệm như chu kỳ halving, chuyển đổi bò-gấu — các mốc thời gian từng rất hiệu nghiệm trong quá khứ — giờ đây dường như chỉ là sự trùng hợp của lịch sử chứ không phải quy luật tất yếu.